Решение по делу № 2-5426/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-5426/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2020 года                                                               г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Ибрагимовой НэлиВалияхмядовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Ибрагимовой НэлиВалияхмядовнео взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14.08.2012 года Ибрагимов Н.В. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора,в рамках которого ответчик просила банк предоставить сумму кредита путем зачисления на счет клиента.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ банк отрыл на имя ответчика банковский счет №..., перечислив на указанный счет сумму кредита в размере 203 011 руб. 20 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 142 116 руб. 96 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.05.2015 года.

С учетом произведенных выплат задолженность ответчика составляет 139 116 руб. 96 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с Ибрагимовой НэлиВалияхмядовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... от 14.08.2012 года в размере 139 116 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила возражения на исковое заявление, указав об истечении срока действия договора.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2012 года Ибрагимов Н.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого ответчик просила банк предоставить сумму кредита путем зачисления на счет клиента.

В соответствии с заявлением от 14.08.2012 года банк отрыл на имя ответчика банковский счет №..., перечислив на указанный счет сумму кредита в размере 203 011 руб. 20 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 142 116 руб. 96 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.05.2015 года.

С учетом произведенных выплат задолженность ответчика составляет 139 116 руб. 96 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об истечении срока действия кредитного договора, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа ко взысканию имеющейся у ответчика задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 982руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 17.11.2020 года и платежным поручением №... от 07.04.2020 года.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Ибрагимовой НэлиВалияхмядовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать сИбрагимовой НэлиВалияхмядовныв пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору №... от 14.08.2012 года в размере 139 116 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2020 года.

Судья:      Е.А. Могильная