Решение по делу № 2-2546/2022 от 26.04.2022

63RS0039-01-2022-002917-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-2546/2022 по исковому заявлению Фомина А. В. к ПАО «Т Плюс» о признании действий незаконными, об исключении сведений из платежных документов, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о признании действий незаконными, об исключении сведений из платежных документов, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что совместно
с <данные изъяты> является собственником доли (по ? у каждого) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по предоставлению коммунальной услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения являлось АО «ПТС», получателем платежей – ПАО «Т Плюс», после реорганизации в форме присоединения, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» является и исполнителем услуги, и получателем платежей. До 2016 года по указанному выше адресу производилось начисление за горячее водоснабжение, исходя из нормативов потребления, а после установки ИПУ (ДД.ММ.ГГГГ) – исходя из таковых показаний. О наличии начисленной задолженности по оплате за коммунальную услугу истцу стало известно весной 2019 года, после того, как у Фоминой Н.В. на основании судебного приказа были списаны денежные средства со счета банковской карты в пользу АО «ПТС». Ранее о наличии задолженности не было известно. Далее АО «ПТС» и ПАО «Т Плюс» неоднократно обращались в суд, требования либо были частично удовлетворены, либо истец предъявлял отказ от исковых требований ввиду погашения задолженности в добровольном порядке. Исходя из выписки к финансовому лицевому счету и сведений, размещенных на Интернет-портале «Квартплата 24», истцу стало понятно, что имеет место быть доначисление сверх задолженности за декабрь 2013 года в сумме 14393,97 руб. При обращении в ПАО «Т Плюс» за получением разъяснений относительно данного обстоятельства, положительных результатов не достигнуто, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, истец Фомин А.В. просит суд: обязать ответчика ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет начислений за декабрь 2013 года и привести его в соответствие с нормативными показателями, что в денежном выражении составляет 2052,15 руб. в месяц, возложить обязанность произвести перерасчет начислений пени, необоснованно начисленных на сумму необоснованного увеличения платы за декабрь 2013 года; возложить обязанность направить по адресу регистрации истца заверенные печатью организации и подписью ответственного лица справки по взаиморасчетам за 2014-2021 гг., 5 месяцев 2022 года с разбивкой по годам; возложить обязанность направить справку об отсутствии задолженности за последние три года; исключить из информационного поля платежного документа, личного кабинета «Квартплата 24» необоснованное начисление платы за декабрь 2013 г. в сумме 12341,82 руб., взыскать штраф в размере 50% от величины суммы, свыше начисленной фактической задолженности за декабрь 2013 года, в сумме 6170,91 руб., взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере 3085,45 руб., почтовые расходы в размере 797,87 руб., компенсацию морального вреда в сумме 160000 руб. ввиду нарушения его прав как потребителя коммунальной услуги, длительности судебных разбирательств по взысканию задолженности, что привело как к материальным затратам, так и создавало неблагоприятную психологическую обстановку.

В судебном заседании истец Фомин А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» Сорокина Я.В. по доверенности, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела, согласно которым ответчик оспаривает незаконность начислений за декабрь 2013 года в сумме 15319,58 руб., поскольку в действительности – за данный период истцу было выставлено к оплате 2074,39 руб. (1272,33 руб. – за отопление, 802,06 руб. – за ГВС), исходя из установленного норматива, действовавшего в период начислений. В период с марта 2013 года по октябрь 2013 года МП «ЕИРЦ г.о.Самара» начислило Фомину А.В. за оказанные коммунальные услуги 15319,58 руб., в то время, как оплата за данный период произведена потребителем услуги лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. Доводы истца, по мнению ответчика и исходя из представленных им доказательств, опровергаются расчетом, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требования к форме платежного документа утверждены на законодательном уровне, и выставляемые Фомину А.В. квитанции соответствуют им. Запрашиваемая истцом справка о взаиморасчетах по финансовому лицевому счету № за период с 2014 по 2021 год и 2022 год, уже была предоставлена. С учетом изложенного, требования потребителя не нарушены, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. Также ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку срок для обращения с защитой нарушенного права следует считать от обстоятельств по вынесению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего было возбуждено исполнительное производство и произведены удержания со счета банковской карты Фоминой Н.В.

Представитель третьего лица – МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (ч. 3 - 7.1, 8 - 10 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; ЖК РФ, ст. 10 и п. 1 ст. 408 ГК РФ). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным гл. 60 ГК РФ.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Фомина Н.В. и Фомин А.В. являются сособственниками долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>, по ? у каждого.

МКД, расположенный по вышеуказанному адресу, перешел на прямые расчеты с АО «ПТС», являющейся ресурсоснабжающей организацией, с ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление по коммунальным услугам в период с марта по октябрь 2013 года осуществляло МП г.о.Самара «ЕИРЦ» на основании агентского договора.

Истцом Фоминым А.В. при обращении в суд представлена копия решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований АО «ПТС» о взыскании с Фоминой Н.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15055,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 602,20 руб. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, о взыскании солидарно с Фомина А.В., Фоминой Н.В. в пользу АО «ПТС» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11763,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 235,27 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Также, определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу, возбужденному в связи с обращением Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» с исковыми требованиями к Фоминой Н.В., Фомину А.В. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13287,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 531,50 руб., в связи с отказом истца от иска по причине погашения задолженности после предъявления иска в суд и произведения перерасчета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Фомина А.В., Фоминой Н.В. в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14121,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 283 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ПАО «Т Плюс» к Фомину А.В., Фоминой Н.В. удовлетворены частично, взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего – 1147,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.В. обратился к руководителю филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» об исключении из информационного поля квитанций указание на сумму долга и пени, просил предоставить справку об отсутствии задолженности за 2018-2020 г., январь-апрель 2021 г., а также просил сумму переплаты в размере 2598,41 руб. зачислить на лицевой счет в качестве авансового платежа за будущие периоды в 2021 г.

Ответ на обращение не поступил.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

По состоянию на декабрь 2013 года нормативы потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения для граждан г.о.Самара были установлены постановлением Главы городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара». Нормативы по отоплению выставлялись из расчета оплаты потребленной тепловой энергии равными долями в течение календарного года (12 месяцев).

Таким образом, суд приходит к выводу, что за период – декабрь 2013 года, истцу Фомину А.В. со стороны АО «ПТС» должно было быть выставлено к оплате в соответствие с нормативными показателями, должны составлять 2052,15 руб.

Согласно Приказу Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», платежный документ должен содержать в себе, в том числе, задолженность за предыдущие периоды, аванс на начало расчетного периода (учтены платежи, поступившие до 25 числа включительно), сумму, выставленную к оплате за расчетный период.

В соответствии с п. 69 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в платежном документе указываются, в том числе:

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах);

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с использованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами;

иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Так, истцом в ходе рассмотрения дела были предоставлены для приобщения к материалам дела выборочно квитанции, сформированные
АО «ПТС», ПАО «Т Плюс», которые соответствуют вышеприведенным требованиям, установленным Приказам Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Однако, в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета 30111120633, сформированной на 28.04.2019г., и представленной ПАО «Т Плюс» при рассмотрении гражданского дела № мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, следует, что за декабрь 2013 года начислено – 14393,97 руб. (л.д. 19-20).

Согласно сведениям, размещенным на «Квартплата24», в личном кабинете потребителя коммунальной услуги с лицевым счетом 30111120633 (ЖКУ), который принадлежит Фомину А.В., что не оспорено сторонами при рассмотрении дела, отображено, что за декабрь 2013 года начислено – 14393,97 руб., в то время как, в соответствии с расчетом, который судом проверен и признан математически верным, должно быть - к оплате 2052 руб. 15 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ПАО «Т Плюс» по начислению платы за декабрь 2013 года в размере 14 393, 97 рублей, вместо надлежащих 2 052,15 рублей - незаконны, излишне выставленная сумма 12 341, 82 рубля подлежит исключению из информационного поля платежных документов для внесения платы за предоставление коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>27, и личного кабинета «Квартплата24», а начисления за спорный период подлежат перерасчету в соответствии с нормативом.

Статья 33 Конституции РФ и часть 1 статьи 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» провозглашает право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и личные обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Отношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», устанавливающим порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (статья 1 данного ФЗ).

Гражданин при рассмотрении его обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5).

Согласно статье 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу положений части 2 статьи 8 и статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов, с уведомление гражданина направившего обращение (часть 3 статьи 8).

С учетом вышеизложенных положений законодательства, учитывая, что обращения Фомина А.В. в ПАО «Т Плюс» о предоставлении сведений по взаиморасчетам за период 2014-2021 гг., и 5 месяцев 2022 года, были оставлены без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в данной части и возложении соответствующей обязанности.

Однако, требование о возложении обязанности направить справку об отсутствии задолженности за последние три года, удовлетворению не подлежит, поскольку оно взаимоисключается путем возложения обязанности предоставить сведения по взаиморасчетам за период 2014-2021 гг., и 5 месяцев 2022 года.

Согласно п.155 (1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Таким образом, учитывая, нарушение ответчиком порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера платы за отопление и горячее водоснабжение, а также наличие заявления истца об осуществлении перерасчета и взыскании штрафа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 155 (1) Правил, в размере 6170 рублей 91 копеек (12 341,82 руб. х 50%).

На отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель имеет право:

б) получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела незаконное начисление ПАО «Т Плюс» платы за декабрь 2013 года в размере 12341,82 руб., учитывая неоднократные обращения истца в ПАО «Т Плюс» по факту излишних начислений за декабрь 2013 года, то в пользу Фомина А.В. с ответчика подлежит взысканию штраф от незаконно начисленной суммы, в размере 6170,91 руб. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер указанного штрафа до 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», учитывая нравственные страдания истца, связанные с отказом ПАО «Т Плюс» в удовлетворении законных требований в добровольном порядке, вынужденным обращением за восстановлением своего нарушенного права в судебном порядке, в пользу Фомина А.В. подлежит взысканию компенсация с учетом разумности морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то обстоятельство, что Фомин А.В. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении его прав ему впервые стало известно в апреле 2019 года в связи с установлением факта вынесения мировым судьей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением суда, а также принимая во внимание претензионное обращение истца ДД.ММ.ГГГГ к руководителю филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс», направленное на досудебное урегулирование спора, то требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком ПАО «Т Плюс», и в их удовлетворении не может быть отказано по данному доводу ответчика.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, с ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 797,87 рублей, подтвержденные чеками (л.д. 21-23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомина А. В. к ПАО «Т Плюс» о признании действий незаконными, об исключении сведений из платежных документов, взыскании штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать действия ПАО «Т Плюс» по начислению платы за декабрь 2013 года в размере 12341 руб. 82 коп. незаконными.

Обязать ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) произвести перерасчет начисления за декабрь 2013 года в соответствии с нормативом; предоставить сведения по взаиморасчетам за 2014-2021 гг., 5 месяцев 2022 года; взыскать почтовые расходы в размере 797,87 рублей; моральный вред 5000 рублей; штраф от незаконно начисленной суммы в размере 6170 рублей 91 копеек; штраф за нарушение прав потребителей в размере 2000 рублей; обязать исключить из информационного поля платежных документов для внесения платы за предоставление коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>27, и личного кабинета «Квартплата 24» - задолженность за декабрь 2013 г. в размере 12 341 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2022 года.

Судья Наточеева М.А.