Решение по делу № 2-436/2023 от 03.07.2023

К делу № 2-436/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000566-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 13 сентября 2023 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Панченко ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Панченко Л.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом. Банк обязанности по договору исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору ДД.ММ.ГГГГ по кредиту возникла просроченная задолженность, по состоянию на 16/06/2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Панченко Л.Н. умерла. Истец просит суд взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом в качестве ответчиков привлечены наследники Панченко Л.Н. – Дрюцкая А.А. и Панченко А.Н.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, возражений против вынесения по делу заочного решения не имеет.

Ответчики Дрюцкая А.А. и Панченко А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу указанных норм сторона гражданско-правового обязательства посредством выбора того или иного адреса в качестве своего места жительства (места нахождения) сообщает неопределенному кругу лиц способ сообщения с ней для предоставления исполнения, для доставления юридически значимых сообщений и одновременно принимает на себя применительно к ст. 1 ГК РФ риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей неполучение отправленной корреспонденции по соответствующему адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307, ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Панченко Л.Н. заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредитной карты Халва с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 0% годовых на срок 10 лет (120 месяцев) (л.д. 24-28, 121).

Из Заявления–Анкеты Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик до заключения вышеуказанного договора просила открыть ей банковский счет в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита (размещены на сайте банка www.sovcobmank.ru), а также заключить с ней договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на следующих условиях согласно тарифам «Карта «Халва» (п.п. 1, 2).

Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами (л.д. 61-69).

В соответствии с п. 3.4.1 Общих условий кредитования если Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита установлен льготный период, сумма начисленных, но неуплаченных в этот период процентов, включается в МОП после окончания льготного периода и уплачивается в первую очередь перед уплатой процентов за отсчетный период, предшествующий текущей дате платежа. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (6.1.).

Согласно Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» процентная ставка по срочной задолженности - Базовая ставка по договору - <данные изъяты> годовых Ставка льготного периода кредитования - <данные изъяты> (пп. 1.1); размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) <данные изъяты> %, начисление штрафов производится на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 6-го дня образования просроченной задолженности при сумме свыше <данные изъяты>. (пп. 1.6).

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт неисполнения заемщиком Панченко Л.Н. обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей (л.д. 31-38).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Панченко Л.Н. умерла.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Бундина Е.Н. следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Панченко Л.Н., в рамках которого поступили заявления о принятии наследства от Дрюцкой А.А. и Панченко А.Н. Дрюцкой А.А. нотариусом разъяснено, что она не имеет права на наследство умершей, поскольку поступило заявление от наследника первой очереди (л.д. 84-87).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования к Дрюцкой А.А. удовлетворению не подлежат, поскольку наследником принявшим наследство и имеющим права на наследство заемщика Панченко Л.Н., является только Панченко А.Н., который в силу закона отвечает по долгам наследодателя.

Требование истца о возврате задолженности по договору, направленное по месту регистрации наследодателя, оставлено без исполнения (л.д. 6).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности Панченко Л.Н. по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Панченко ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с наследника умершего заемщика Панченко ЛН - Панченко АН задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке ст. 237 ГПК РФ: ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Щербиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер