Решение по делу № 02-1431/2020 от 10.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором указал что в приобретенном дата автомобиле марки марка автомобиля VIN VIN-код по договору купли-продажи в период гарантийного срока проявились недостатки: при проезде неровностей –посторонний звук со стороны задней подвески, вспучивание ЛКП колесных дисков, в том числе запасного колеса. Ответчик –дилер компании марка автомобиля. Ответчиком выполнены работы по устранению посторонних звуков в задней подвеске, однако устранение лакокрасочного покрытия автомобиля ответчиком не произведено, поскольку ответчик отказался устранять данные недостатки, с указанием, что безвозмездно устранить такие недостатки нельзя по причине механических повреждений –сколов, ударов камней, превышающих твердость ЛКП. В связи с указанным истец просит обязать ответчика устранить недостатки лакокрасочного покрытия колесных дисков, взыскать неустойку в размере сумма руб. за отказ в устранении недостатков потребителю, исходя из расчета 1% от цены товара сумма за каждый день просрочки, начиная с дата по дата.( 32 дня), взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представителем истца на основании доверенности адвокатом фио исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик в лице представителя на основании доверенности фио возражала против удовлетворения иска, указав, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению ввиду того, что недостатки возникли в ходе эксплуатации автомобиля ,что не является гарантийным случаем.

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления причин возникновения недостатков лакокрасочного покрытия колесных дисков и способов устранения данных недостатков.

Представитель ответчика не возражала против назначения по делу судебной экспертизы, также представила свое ходатайство о назначении таковой, дополнив вопросы для эксперта относительно стоимости устранения данных недостатков.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по делу надлежит назначить судебную автотехническую экспертизу в соответствии с правилами ст.79 ГПК РФ, поскольку для разрешения поставленных в иске вопросов требуются специальные знания, которыми суд не обладает.

Учитывая компетентность экспертов по вопросам, подлежащим разрешению, позицию участников процесса, предложивших разные экспертные учреждения, суд счел возможным поручить проведение экспертизы наименование организации, расположенное по адресу: адрес (Башня В,24 этаж).

В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд имеет право приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Учитывая, что проведение экспертизы занимает значительное время, в период которого проведение судебных заседаний невозможно, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79,216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-1431/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, судебную автотехническую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли в автомобиле марки марка автомобиля VIN VIN-код недостатки лакокрасочного покрытия колесных дисков, в том числе запасного колеса?

2. Если да, то определить причину возникновения данных недостатков?

3. Носят ли данные недостатки производственный или эксплуатационный характер? Имеются ли нарушения условий эксплуатации истцом данного автомобиля, которые повлекли возникновение недостатков лакокрасочного покрытия колесных дисков?

4. Каковы способы и сроки устранения данных недостатков?

5. Какова стоимость устранения данных недостатков?

Экспертизу поручить экспертам наименование организации, расположенное по адресу: адрес (Башня В,24 этаж).

Экспертизу проводить с осмотром автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, обязав истца предоставить автомобиль для осмотра, с участием сторон. Предоставить для проведения экспертизы в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

В случае установления экспертом при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, в соответствии с ч.2 ст.86 ГПК РФ, включить выводы об этих обстоятельствах в заключение.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Установить срок для проведения экспертизы – 1 месяц с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Расходы на проведение экспертизы возложить на истца фио, заявившего указанное ходатайство.

Разъяснить сторонам положения ст.79 ГПК РФ, согласно которым, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

1