Решение по делу № 1-91/2019 от 29.04.2019

особый порядок

                                            Дело ...

50RS0...-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

...                                                                    30 мая 2019 года

         Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А. при секретаре Учуватовой Л.А.,

Подсудимого Кузнецова М.А.

защитника Дубова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшего: Потерпевший №1

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кузнецова М.А. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Двуглинково, ..., фактически проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП Ширкова - водителем, военнообязанного, ранее не судимого,     

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

.... около ... час. ... мин., Кузнецов М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ....11 по ул. ... ... в результате ссоры, возникшей на почве ревности, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес не менее четырех ударов руками и ногами по голове и телу ...10 причинив последнему:

       - тупую травму грудной клетки: переломы 7-10 ребер слева, левосторонний гемопневмоторакс ( наличие воздуха в крови в плевральной полости), левостороннюю подкожную эмфизему ( воздух в мягких тканях грудной клетки), коллапс левого легкого (спадение легкого); травматический шок 3 степени;

рану мягких тканей левой щеки;

ушибленную рану затылочной области;

множественные кровоподтеки, ссадины головы, кровоподтек левой щечной области.

Тупая травма грудной клетки, с развитием гемопневматоракса причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( п.... медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к приказу Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г.)

Рана на левой щеке причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель ( п. 8.1 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к приказу Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г.)

Рана в затылочной области, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель ( п. 8.1 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к приказу Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г.)

Остальные кровоподтеки и ссадины в силу своей незначительности, относятся к повреждениям не причинившие вред здоровью человека (п.9 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к приказу Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г.)

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ,     Кузнецов М.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержала и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Кузнецову М.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова М.А.       по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

       Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся протоколе проверки показаний на месте от ... ( том 1 л.д. 170-172), нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка -...1, ... года рождения (том 2 л.д. 45).

           Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

      Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим ( том 2 л.д. 46-47), неоднократно привлекался к административной ответственности ( том 2 л.д. 51), у врача психиатра и нарколога не состоит ( том 2 л.д. 52-53), Администрацией городского округа Луховицы Территориальным управлением по месту жительства характеризуется, как лицо на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало ( л.д. 56), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 139); имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - ...1, ... года рождения     ( л.д. 45 том 2).     

      Разрешая вопрос о мере наказании подсудимого, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, полагает, что Кузнецову М.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст. 73 УК РФ и дав Кузнецову М.А. шанс доказать свое исправление без изоляции от общества.

      Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств данного дела полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Гражданский иск, заявленный Луховицким городским прокурором о взыскании с Кузнецова М.А. в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования ...» в размере ... рублей ... копеек, Кузнецов М.А. признал.

Суд полагает данный иск обоснованным, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, лечение Потерпевший №1 в размере ... руб. было оплачено из средств страховой медицинской организации ООО «...». Факт оплаты в вышеуказанном размере подтверждается выпиской из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить указанный иск прокурора в полном объеме.

     За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику     Дубову А.А.     вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

     Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Кузнецова ...11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на        2 (два) года.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кузнецова ...11 считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.

          Возложить на Кузнецова ...11 исполнение определенных обязанностей:

         - не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

       - в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

        Меру пресечения Кузнецова ...11 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Гражданский иск, заявленный Луховицким городским прокурором о взыскании с Кузнецова М.А. в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования ...» в размере ... рублей ... копеек - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ...11, в пользу государства в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ...- ... рублей ... копеек.

Реквизиты получателя: УФК по ... (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ... л/с 04485777710), ИНН 7702129350, ОГРН 1035000700668, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, БИК 044525000, счет ..., ГУ Банка России по ЦФО, КБК 39....

Вещественные доказательства:

Кофту желтого цвета с продольными черными полосами, брюки синего цвета, мужские трусы черного цвета со светлым рисунком, пара носок, принадлежащие Потерпевший №1; смыв с пятна бурого цвета, имевшегося на ковре расположенном в комнате .... ... по л. ... ...; смыв с пятна бурого цвета, имевшегося на полу возле дивана, расположенного в комнате .... ... по ул. ... ...; смыв с пятна бурого цвета, имевшегося на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде ... ... по ул. ... ...; куртку синего цвета, размерами: длина спинки79,5 см, ширина в плечах 52 см,, длина рукава 66 см; рубашку синего цвета, размерами длина спинки 81 см, ширина в плечах 53, 5 см, длина рукава 65 см, на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; брюки синего цвета размерами: окружность пояса 102,5 см, длина сбоку 108 см, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; пара мужских туфель, размерами: длина подошвы 31,5 см, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. ... - уничтожить.

          Процессуальные издержки по делу в сумме 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                             ...                                                 Семенова Ю.А.

...