Решение по делу № 2-1655/2020 от 16.03.2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-1655/2020

13 мая 2020 года                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Махаринского Д.Н.,

представителя ответчика Хлебинского Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева Станислава Владимировича к Хлебинскому Андрею Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л:

В марте 2020 года Исаев С.В. обратился в суд с иском в котором просил расторгнуть заключенный с Хлебинским А.Ю. договор №039714 от 04.09.2025 года купли-продажи автотранспортного средства «VOLKSVAGEN TOUAREG», 2008 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя CAS, №, кузов № №, тип ТС легковой, цвет серый, регистрационный знак №.

Требования иска мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по внесению платы за отчуждаемый автомобиль, регистрации в органах ГИБДД за свое имя, фактическим нахождением транспортного средства и документов на него у истца.

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, воспользовались правом ведения дела в суде через представителей.

Представитель истца Махаринский Д.Н. в суде доводы иска поддержал, также указал, что покупатель Хлебинский А.Ю. на предложении заключить соглашение о расторжении договора купли-продажи обязался внести за него плату до 01.01.2020 года, однако и данное обязательство не выполнил.

Представитель ответчика Хлебинский Д.Ю. против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С материалов дела следует, что истцом Исаевым С.В. заключен 04.09.2015 года договор № 039714 купли-продажи автотранспортного средства «VOLKSVAGEN TOUAREG», 2008 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя CAS, 025308, кузов                             № №, тип ТС легковой, цвет серый, регистрационный знак №, с покупателем Хлебинским А.Ю.

Согласно доводам иска ответчиком не выполнена обязанность по внесению платы за отчуждаемый автомобиль продавцу, регистрации в органах ГИБДД за свое имя, фактическое нахождением транспортного средства и документов на него у Исаева С.В.

Согласно содержанию соглашения от 15.05.2019 года покупатель Хлебинский А.Ю. на предложении заключить соглашение о расторжении договора купли-продажи обязался внести за него плату до 01.01.2020 года, однако данное обязательство не выполнил, что представителем ответчика не оспаривается.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи, поскольку в результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного у истца транспортного средства он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора купли-продажи.

С учетом удовлетворения исковых требований о расторжении договора, т.е. требования не подлежащего оценке, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Также в пользу истца подлежат возврату из бюджета излишне уплаченная сумма государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 5400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление Исаева Станислава Владимировича к Хлебинскому Андрею Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Расторгнуть договор № 039714 купли-продажи автотранспортного средства «VOLKSVAGEN TOUAREG», 2008 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя CAS, 025308, кузов                               № №, тип ТС легковой, цвет серый, регистрационный знак №, заключенный 04 сентября 2015 года между Исаевым Станиславом Владимировичем и Хлебинским Андреем Юрьевичем.

Взыскать с Хлебинского Андрея Юрьевича в пользу Исаева Станислава Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Возвратить с бюджета в пользу Исаева Станислава Владимировича излишне уплаченную сумму государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 5400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.05.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный