Решение по делу № 1-1496/2022 от 30.06.2022

КОПИЯ

№ 1-1496/2022

14RS0035-01-2022-010991-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                            28 ноября 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е. единолично, при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Александрова Е.П., помощника прокурора г. Якутска Поликарповой Н.С., подсудимого Захарова В.Г., защитников – адвоката Кысылбаева Н.И., адвоката Ивановой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Владислава Геннадьевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Захаров В.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

1. Захаров Владислав Геннадьевич, 10.12.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде посягательства на законный порядок обращения наркотических средств, установленный законодательством Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы здоровью населения от негативного воздействия наркотических средств и желая их наступления, решил осуществить незаконный сбыт наркотических средств.

10.12.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, Захаров В.Г., находясь по адресу: ____ (Якутия), ____, пгт. Жатай, ____, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, в ходе телефонного разговора договорился с К. о незаконном сбыте последнему наркотического средства, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ____ (Якутия) № от 17.03.2022 содержит в своем составе ___, приобретенное им в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут 10 декабря 2021 года на участке местности, расположенном возле дома № по ул. Октябрьская, мкр. Марха, г. Якутска, на что К. согласился.

Далее, ____ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Захаров В.Г., находясь в прихожей квартиры № дома № по ул. Корзинникова, пгт. Жатай, г. Якутска, доводя до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, передал, то есть умышленно незаконно сбыл К. полиэтиленовый пакетик, внутри которого порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ____ (Якутия) № от 17.03.2022 содержит в своем составе наркотическое средство ___.

____ в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 30 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по ____ в ходе проведения личного досмотра К., производившегося в служебном автомобиле УАЗ «___», с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле дома № по ул. Корзинникова, пгт. Жатай, г. Якутска в левом внутреннем кармане куртки в портмоне обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого порошкообразное вещество, который Захаров В.Г. умышленно незаконно сбыл К.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____:

1.Представленное на исследование вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра гр. К., ____ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

2.Вес вещества (наркотического средства) из пакета №, обнаруженного и изъятого ____ в ходе личного досмотра гр. К., ____. г.р., на момент проведения настоящей экспертизы составил 0,024 грамма.

3.Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №, обнаруженного и изъятого ____ в ходе личного досмотра гр. К., ____ г.р., согласно копии справки об исследовании №/ф от ____, составлял 0,034 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ____ № и являются наркотическими средствами (Список I).

2. Он же, Захаров Владислав Геннадьевич, 10 декабря 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в квартире № дома № по ул. Корзинникова, пгт. Жатай, г.Якутска, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

____ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, Захаров В.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, обратился к К. и в ходе телефонного разговора договорился о незаконном приобретении наркотических средств.

____ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в прихожей ____, пгт. Жатай, ____, приобрел у К. пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ____ (Якутия) №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, с целью личного употребления.

____ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Захаров В.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, продолжая находиться в прихожей ____, пгт. Жатай, ____, забрал пакет с веществом растительного происхождения, тем самым Захаров В.Г. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, весом в сухом виде не менее 61,2 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ____ (Якутия) №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана).

Далее, Захаров В.Г., 11 декабря 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, продолжая умышленно, незаконно хранить, а именно удерживая в руке без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, весом в сухом виде не менее 61,2 грамма, то есть в значительном размере для дальнейшего личного употребления, проследовал с прихожей на кухню квартиры № дома № по ул. Корзинникова, пгт. Жатай, ____, где 11 декабря 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства в неустановленном количестве, употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, весом в сухом виде 61,2 грамма, в последующем продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере, поместив в картонный ящик, находящийся в шкафу, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут 11 декабря 2021, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

11 декабря 2021 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Хангаласскому району в ходе осмотра квартиры № дома № по ул. Корзинникова, пгт. Жатай, г. Якутска, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, упакованный в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от 17.03.2022:

1.Представленное на исследование сухое вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое 11.12.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Якутск, пгт. Жатай, ул. Корзинникова, д.№, кв.№, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

2.Вес каннабиса (марихуаны) из пакета №, обнаруженного и изъятого 11.12.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Якутск, пгт. Жатай, ул. Корзинникова, д.№, кв. №, на момент проведения настоящей экспертизы составил 60,6 грамм.

3. Вес высушенного каннабиса (марихуаны) из пакета №, обнаруженного и изъятого 11.12.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Якутск, пгт. Жатай, ул. Корзинникова, д.№, кв. №, на момент проведения первоначального исследования, согласно копии справки об исследовании №/ф от 11.12.2021, составлял 61,2 грамма.

Каннабис (марихуана) входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 грамм до 100 грамм является значительным размером.

Так, наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое при вышеописанных обстоятельствах, весом 61,2 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.Г. вину по предъявленным обвинениям признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Захарова В.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Захаров В.Г. показал, что около 08 часов 45 минут 10 декабря 2021 года, идя с автобусной остановки в сторону магазина, возле дома № по ул. Октябрьская, мкр. Марха, г. Якутска он увидел на земле возле фонарного столба сверток из изоляционной ленты синего цвета. Он поднял с земли сверток, так как подумал, что в нём может находиться наркотическое средство, и открыв сверток, то есть убрав изоляционную ленту, он обнаружил пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который решил оставить себе для личного употребления. В тот момент он решил оставить наркотическое средство себе, так как хотел расслабиться, ему известно, что при употреблении наркотических средств можно расслабиться и получить кайф. Данный пакетик с наркотическим средством он положил в наружный карман своей куртки и пошёл сразу в магазин, изоляционную ленту он выкинул в мусорку. Около 15 часов 00 минут 10 декабря 2021 года он приехал по адресу: г. Якутск, пгт. Жатай, ул. Корзинникова, д. №, кв. №, где в тот момент находился Т.Ю.С., который распивал спиртные напитки. Он присоединился к нему, и они вдвоем продолжили распивать спиртные напитки. После чего, около 16 часов 00 минут 10 декабря 2021 года он решил употребить наркотическое средство «скорость», которое ранее нашёл на улице в мкр. Марха г. Якутска. Для этого, находясь за столом вышеуказанной квартиры, он достал полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сказал Т., что в данном пакете находится наркотическое средство «скорость». После чего, сходил в другую комнату и достал пакет красного цвета, в котором он хранил две обрезанные бутылки, металлическую миску и головку от трещоточного ключа, данные предметы ему нужны были для того, чтобы употребить наркотическое средство, а именно выкурить. Находясь на кухне в вышеуказанной квартире около 16 часов 15 минут ____, он употребил с помощью двух обрезанных бутылок, металлической миски и головки от трещоточного ключа наркотическое средство «скорость», путем курения. Он не предлагал Т.Ю.С. попробовать, и тот у него не просил, тот просто находился рядом и распивал спиртные напитки. После чего, Т.Ю.С. пошёл спать, а он остался сидеть. Примерно через час он сложил все указанные предметы обратно в пакет и убрал его, а именно спрятал в комнате в картонную коробку в шкафу.

Около 21 часа 00 минут ____ после употребления наркотического средства «скорость», он захотел употребить наркотическое средство, а именно покурить дикорастущую коноплю и решил позвонить своему знакомому К. и спросить, нет ли у него конопли, так как он знает, что К. живёт в ____, а там растет дикорастущая конопля, поэтому он позвонил ему. Около 11 часов 20 минут ____ к нему в квартиру приехал К., у него с собой было два пакета, в одном из них были продукты, а именно мясо и картошка, а во втором пакете желтого цвета находилось наркотическое вещество, а именно дикорастущая конопля. Данные два пакета К., находясь в прихожей ____ пгт. Жатай ____, передал ему. Он взамен сразу же, около 11 часов 30 минут передал К. пакет с наркотическим средством «скорость», который спрятал в портмоне, и положил к себе в карман. Он осознавал, что он незаконно передал, сбыл наркотическое средство «скорость» К. Затем он решил попробовать наркотическое средство, а именно дикорастущую коноплю, которую ему ранее передал К., для этого он сходил в другую комнату и принёс пакет, в котором лежали две обрезанные бутылки, железная миска и головка от трещоточного ключа, с помощью которых он употребил наркотическое средство коноплю, путем курения из двух обрезанных бутылок, на это у него ушло примерно 15 минут. В этот момент его видел К., так как он всё это делал рядом с ним. Т.Ю.С. в этот момент был в другой комнате и делал ремонт. Выкурив часть наркотического средства, он оставил всё на столе и сел расслабляться. Когда К. покушал, тот взял обрезанную бутылку, достал из кармана портмоне часть наркотического средства и выкурил его, используя бутылку, из которой ранее курил он. Оставшуюся часть наркотического средства «скорость», которое ранее он ему передал, тот снова спрятал в портмоне и убрал в карман куртки. После чего, около 13 часов 00 минут ____ К. решил поехать до дому и ушел из квартиры, а он сразу собрал обратно в пакет две обрезанные бутылки, железную миску и головку от трещоточного ключа, и вместе с пакетом с веществом растительного происхождения спрятал в картонной коробке в шкафу в комнате. После чего, примерно минут через 40 к ним в квартиру пришли сотрудники полиции с двумя понятыми и произвели осмотр квартиры, в ходе которого был изъят пакет красного цвета с двумя обрезанными бутылками, железной миской, головкой от трещоточного ключа, пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, его сотовый телефон и сотовый телефон Т.Ю.С., данные предметы упаковали и снабдили пояснительными надписями, на которых расписались все участники и он. Больше пояснить ему нечего. (т.1 л.д.76-80)

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Захаров В.Г. от 11 марта 2022 года указал на участок местности, расположенный по адресу: РС (Я), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Октябрьская, д. №, и пояснил, что 10 декабря 2021 года он, находясь на указанном участке, нашёл сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Далее, подозреваемый Захаров В.Г., находясь возле дома № по ул. Корзинникова пгт. Жатай г. Якутска, пояснил, что 10 декабря 2021 года он находился по указанному адресу, куда он привёз наркотическое средство, которое ранее нашёл и сбыл К. Далее, подозреваемый Захаров В.Г., находясь в квартире № дома № по ул. Корзинникова пгт. Жатай г. Якутска, пояснил, что 11 декабря 2021 года он находился в данной квартире, где он сбыл наркотическое средство «скорость» своему знакомому К. и приобрел наркотическое средство «дикорастущую коноплю», которую хранил по указанному адресу. (т.1 л.д. 87-92)

В ходе допроса обвиняемый Захаров В.Г. от 15 июня 2022 года показал, что 10 декабря 2021 года он, находясь возле дома № по ул. Октябрьская мкр. Марха ____, нашёл сверток с наркотическим средством «скорость», которое решил оставить себе для личного употребления, данный пакетик с наркотическим средством он положил в наружный карман куртки. Около 15 часов 00 минут ____ он приехал в квартиру № дома № по ул. Корзинникова пгт. Жатай ____, где он употребил ранее приобретенное наркотическое средство путем курения через две бутылки с обрезанным дном. После чего, решил покурить наркотическое средство растительного происхождения и для этого позвонил своему знакомому К., и в ходе телефонного разговора попросил его найти дикорастущую коноплю, так как знал, что в ____ растёт дикорастущая конопля. К. согласился, и он ему сказал, что взамен он ему отдаст наркотическое средство «скорость». После чего, 11 декабря 2021 года к нему по адресу: г. Якутск, пгт. Жатай, ул. Корзинникова, д. №, кв. № приехал К. и передал ему пакет с наркотическим средством «дикорастущей коноплей», а он ему передал наркотическое средство «скорость». После чего, он употребил наркотическое средство «дикорастущую коноплю», находясь в указанной квартире. Он осознавал, что совершает преступления. После чего, наркотическое средство «дикорастущую коноплю» он спрятал в картонной коробке в шкафу. (т.2 л.д.52-54)

Кроме признания вины Захаровым В.Г., его вина по обоим эпизодам доказывается показаниями свидетелей.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что 11.12.2021 г. около 09 часов 00 минут или 10 часов 00 минут ему позвонил подсудимый Захаров В.Г., спросил про наркотики. Он сказал Захарову В.Г., что у него есть картошка, мясо и конопля, взамен Захаров В.Г. ему обещал продать наркотическое средство, то есть порошкообразное вещество белого цвета. Затем он приехал в город г.Якутск, п. Жатай, адрес точно не помнит, там встретился с Захаровым В.Г., который передал ему наркотические средства синтетического происхождения в пачке из-под сигарет.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля К. в части передачи наркотических средств по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса свидетель К. от 09.03.2022 показал, что около 21 часа 00 минут 10 декабря 2021 года он находился у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Шавкунова, д. №, и ему позвонил его знакомый Захаров Владислав Геннадьевич. Он сказал Захарову В.Г., что у него есть мясо и картошка, он сможет ему перевезти, а дикорастущей конопли у него дома нет, но он сказал, что может съездить на участок местности, где растет дикорастущая конопля и собрать её для него. Захаров В.Г. в ходе телефонного разговора сказал, что у него имеется наркотическое средство «скорость», которое тот отдаст ему в обмен на дикорастущую коноплю. Он в тот момент осознавал, что данное наркотическое средство он собрал для дальнейшей передачи Захарову В.Г., себе он ничего не собирался оставлять. Пакет с дикорастущей коноплей он завязал и положил в салон его автомобиля, а именно на заднее пассажирское сиденье. Около 11 часов 00 минут 11 декабря 2021 года он приехал по адресу: г. Якутск, пгт. Жатай, ул. Корзинникова, точный номер дома сказать не может, там его встретил Захаров В.Г., также в квартире был ФИО19, он не знал, что тот тоже находится в этой квартире, после чего он, находясь в прихожей указанной квартиры, передал Захарову В.Г. пакет с продуктами и пакет с дикорастущей коноплей. Захаров В.Г. был в состоянии опьянения. Где в этот момент был ФИО20, он не знает, так как не обратил на это внимание. После чего, около 11 часов 30 минут 11 декабря 2021 года Захаров В.Г., находясь в прихожей указанной квартиры, передал ему пакет с наркотическим веществом «скорость» для личного употребления, он хотел попробовать и расслабиться. Данный пакет с наркотическим веществом он положил в портмоне чёрного цвета, и портмоне убрал во внутренний левый карман надетой на него куртки. В тот момент ФИО18 был в другой комнате и работал, а именно делал ремонт. Далее, Захаров В.Г. предложил ему покушать, и он согласился. В тот момент, когда он кушал, Захаров В.Г. принёс красный пакет из другой комнаты и достал из него две бутылки с обрезанным дном, металлическую миску и головку от трещоточного ключа, и с помощью данных предметов начал употреблять наркотическое средство, а именно коноплю, путем курения. Он видел, как Захаров В.Г. использовал две обрезанные бутылки. Захаров В.Г. ему не предлагал курить и он не просил. После чего, около 13 часов 00 минут 11 декабря 2021 года он вышел из указанной квартиры и направился в сторону его автомобиля и по пути его остановил сотрудник полиции, который представился и в ходе личного досмотра с участием понятых у него из внутреннего левого кармана надетой на него куртки нашли портмоне, внутри которого обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством, а также обнаружили и изъяли его сотовый телефон марки «___», всё изъятое упаковали и составили протокол личного досмотра, где расписались все участники следственного действия и он. (т.1 л.д. 45-48)

Свидетель К. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, и пояснил суду, что действительно передал Захарову В.Г. наркотическое средство в квартире.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. от ____ следует, что ____ около 13 час.00 мин. они вместе с его знакомым Б. шли по ____ пгт. Жатай, и возле одного дома, номера не помнит, их остановили сотрудники полиции и показали удостоверения. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых, т.к. задержали мужчину и нужно провести его личный досмотр, в связи с тем, что они подозревают задержанного мужчину в хранении наркотических средств. Они с Назаровым согласились, и вместе с сотрудниками полиции прошли к служебному автомобилю «УАЗ Патриот», припаркованном возле ____ пгт. Жатай ____. Сотрудники полиции указали на одного мужчину азиатской внешности, среднего роста, среднего телосложения, одетого в куртку средней длины черного цвета, шапку черную и сказали им, что это и есть задержанный мужчина, которого необходимо досмотреть. На вопрос одного из сотрудников полиции, этот мужчина представился К.. Задержанный мужчина вел себя спокойно, не ругался, от него спиртным не пахло. Затем, один из сотрудников полиции разъяснил всем их права и обязанности, пояснил, что сейчас в присутствии понятых, т.е. его и Назарова, произведут досмотр задержанного К., что понятым необходимо наблюдать за ходом досмотра. Перед началом досмотра сотрудники полиции поинтересовались у данного мужчины, имеются ли у него при нем запрещенные предметы и (или) вещества, на что тот ответил, что таковых при нем нет. В ходе досмотра К., у него из левого внутреннего кармана куртки сотрудник вытащил кошелек черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника, что внутри пакета, К. ответил, что в пакете находится наркотик. После чего, сотрудник полиции положил изъятый пакет в прозрачный пакет, опечатал и они на этом пакете расписались. Далее из того же кармана куртки К. сотрудник полиции изъял сотовый телефон, марки не помнит, черного цвета и упаковал в прозрачный пакет, опечатал и на пакете также расписались. Один из сотрудников составил протокол досмотра, на котором они также расписались. (т.1 л.д.108-110)

Свидетель Б., чьи показания также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные свидетелю Н. (т.1 л.д. 113-115)

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Ю.С. от ____ следует, что ____ они с Захаровым В.Г. находились в ____, пгт. Жатай, ____, Захаров В.Г., сидя за столом, вытащил из кармана бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и сказал, что это наркотическое средство «скорость». Потом, Захаров В.Г. прошёл в другую комнату и пришёл с красным пакетом, из которого Захаров В.Г. достал две бутылки с обрезанным дном, железную миску и головку от трещоточного ключа. После чего, Захаров В.Г. используя железную миску перемешал какую-то смесь, и используя две бутылки с обрезанным дном употребил наркотическое средство «скорость», путем курения. Он в тот момент сидел рядом и видел, как Захаров В.Г. употребляет наркотическое средство, он у Захарова В.Г. не просил пробовать наркотическое средство и тот ему не предлагал, так как до этого он наркотические средства не употреблял и Захаров В.Г. об этом знал. Примерно через 2 часа ____ он сильно опьянел, и пошёл спать, что делал Захаров В.Г. дальше он не знает. Откуда Захаров В.Г. взял наркотическое средство, он не рассказывал, он у него не спрашивал. Около 09 часов 00 минут ____ он проснулся и услышал, что Захаров В.Г. с кем-то разговаривает по сотовому телефону, но он не слышал с кем и о чём разговор. Около 11 часов 00 минут ____ в квартиру приехал мужчина по имени К., с собой у него было два пакета, которые К. передал Захарову В.Г. в руки, он не стал разбираться и уточнять, что привёз К., а продолжил работать в другой комнате. Больше к Захарову В.Г. и К. он не выходил. Около 13 часов 00 минут ____ он услышал, что К. собирается уходить, провожать К. не выходил, так как был сильно занят работой. Захаров В.Г. остался в квартире. Примерно через 40 минут к ним постучались во входную дверь, это были сотрудники полиции, которые пришли проводить следственное действие в квартире, где они временно проживали, так как делали ремонт. В присутствии двух представителей общественности сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия, а именно квартиры, в ходе которого в гостиной комнате обнаружили и изъяли желтый пакет с веществом растительного происхождения, который ранее принес К. и передал его Захарову В.Г. и красный пакет, в котором находились две бутылки с обрезанным дном, железная миска и головка от трещоточного ключа, данные пакеты упаковали и снабдили пояснительной надписью, где расписались все присутствующие и он. Далее, сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон марки «Samsung» и сотовый телефон Захарова В.Г., которые лежали на столе, после чего запаковали в прозрачные пакеты каждый сотовый телефон по отдельности и снабдили пояснительной надписью, где расписались все присутствующие и он. (т.1 л.д.118-119)

Из оглашенных показаний свидетеля П. от ____ следует, что ____ около 14 часов 00 минут, когда она находилась дома, в дверь постучался мужчина и представился сотрудником полиции и, показав удостоверение, попросил ее поучаствовать в качестве понятого, сказал, что будут осматривать квартиру на 8 этаже, где те подозревают мужчину в хранении наркотических средств. Она согласилась, и они пошли в ____, расположенную на 8 этаже. В квартире находились двое неизвестных ей мужчин, еще один понятой и сотрудники полиции. Сотрудники полиции начали осмотр квартиры, где в ходе осмотра в комнате, расположенной на правой стороне от входа, в шкафу в ящике из картона обнаружили желтый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, еще красный пакет, внутри которого находились приспособления для курения наркотических средств: белая миска, два обрезанные пластиковые бутылки, железная головка ключа. Далее у двоих мужчин, находившихся в квартире, изъяли сотовые телефоны, какой марки не помнит. После чего сотрудник полиции все пакеты запаковал, опечатал и они на этом пакете расписались, также подписались в протоколе осмотра. (т.1 л.д.184-186)

Свидетель К., чьи показания также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала показания, аналогичные свидетелю П. (т.1 л.д. 187-189)

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что является бывшей супругой подсудимого Захарова В.Г., характеризует его только с положительной стороны, у них совместные дети - 1998 г.р., 2003 г.р., они сейчас в разводе, она не замечала никаких зависимостей у Захарова В.Г., также алкоголем он не злоупотребляет. (т.2 л.д.42-43)

Вина Захарова В.Г. в инкриминируемом ему деянии по 1 эпизоду преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

- приговором Якутского городского суда РС(Я) от 27 июля 2022 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.08.2022.

Вина Захарова В.Г. в инкриминируемом ему деянии по 2 эпизоду преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 марта 2022 года, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 01 марта 2022 года, в ходе которого осмотрена копия акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в отношении Захарова В.Г. Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2022 года установлено, что местом совершения преступления является квартира № дома № по ул. Корзинникова, пгт. Жатай, г. Якутска. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д.94-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2021 года, согласно которого произведен осмотр квартиры № дома № по ул. Корзинникова пгт. Жатай г. Якутска. В ходе которого в помещении комнаты в шкафу обнаружены и изъяты: пакет № - с веществом растительного происхождения, пакет № - с содержимым: железной миской, двумя обрезанными пластиковыми бутылками, концы которых обмотаны целлофановыми пакетами, головкой от трещоточного ключа длиной 14 мм, красным пакетом, пакет № - сотовый телефон марки «Samsung», пакет № - сотовый телефон марки «Samsung» с чехлом. (т.1 л.д. 130-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 марта 2022 года, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 09 марта 2022 года, входе которого осмотрены: пакет № - с веществом растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ____ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____, пгт. Жатай, ул. Корзинникова, д. 1, кв. 43, пакет № - с содержимым: железной миской, двумя обрезанными пластиковыми бутылками, концы которых обмотаны целлофановыми пакетами, головкой от трещоточного ключа длиной 14 мм, красным пакетом, обнаруженные и изъятые ____ в ходе осмотра места происшествия производившегося по адресу: ____, пгт. Жатай, ул. Корзинникова, д. 1, кв. 43, пакет №, внутри которого находится сотовый телефон марки «Samsung» принадлежащий Т.Ю.С., обнаруженный и изъятый ____ в ходе осмотра места происшествия производившегося по адресу: ____, пгт. Жатай, ул. Корзинникова, д. №, кв. №, пакет №, внутри которого находится сотовый телефон марки «Samsung» с чехлом, принадлежащие Захарову В.Г., обнаруженные и изъятые ____ в ходе осмотра места происшествия производившегося по адресу: ____, пгт. Жатай, ул. Корзинникова, д. №, кв. №. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.147-156);

- заключением эксперта № от 17 марта 2022 года, установлено: 1. Представленное на исследование сухое вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____№, кв.№, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). 2. Вес каннабиса (марихуаны) из пакета №, обнаруженного и изъятого ____ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____, на момент проведения настоящей экспертизы составил 60,6 г. 3. Вес высушенного каннабиса (марихуаны) из пакета №, обнаруженного и изъятого ____ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____, на момент проведения первоначального исследования, согласно копии справки об исследовании №/ф от 11.12.2021, составил 61,2 г. (т.1 л.д.174-176);

- заключением эксперта №/ф от ____, установлено: 1,2. На внутренней поверхности полимерного пакета с надписью «___», из пакета №, изъятого 11.12.2021 в ходе осмотра места происшествия, производившегося в квартире №43, расположенной по адресу: ____, пгт. Жатай, ____, выявлены следовые количества наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона. На внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки с полимерным пакетом, фрагмента полимерной бутылки с полимерной пакетом и полимерной крышкой с фольгой, эмалированной миски, торцевой насадки, из пакета №, изъятых ____ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в ____, расположенной по адресу: ____, пгт. Жатай, ____, выявлены следовые количества наркотического средства ___, а также тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля, и сопутствующих ему каннабиноидов. (т.1 л.д.179-183);

- приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.08.2022.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания подсудимого Захарова В.Г., данных в ходе предварительного следствия по первому и второму эпизодам, суд считает их правдивыми, расценивает их как достоверные, поскольку они указывают на время, место, способы совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств и незаконным приобретением, хранением, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть подтверждают все обстоятельства, установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

Показания подсудимого соответствуют доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. При этом суд не усматривает оснований для признания его показаний оговором.

Допрос подсудимого в ходе предварительного следствия проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника.

Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Захарова В.Г. преступления по первому эпизоду, в материалах дела не содержится. Судом установлено, что осужденный действовал с умыслом на сбыт наркотических средств, который сформировался у него самостоятельно, независимо от деятельности третьих лиц, при появлении благоприятных условий для осуществления такого сбыта.

Совершенное подсудимым преступление по второму эпизоду характеризуется прямым умыслом, так как он, достоверно зная, что несанкционированное приобретение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, действовал умышленно, из желания испытать наркотическое опьянение, с целью дальнейшего личного употребления.

Вид и вес наркотического средства установлен заключением экспертизы. Квалифицирующий признак преступления – «значительный размер», нашел свое подтверждение в заключении эксперта, которым размер изъятого у Захарова В.Г. наркотического средства определен как значительный размер.

Все заключения экспертов по настоящему уголовному делу были получены без нарушения требований УПК РФ, соответствуют требованиям Федерального закона от ____ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, не вызывают сомнений в своей объективности, основаны на исследованных материалах дела, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.

Таким образом, суд преступные действия подсудимого Захарова В.Г. квалифицирует:

- по первому эпизоду преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по второму эпизоду преступления по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Захарова В.Г., установлено, что он юридически не судим, в зарегистрированном браке не состоит, ___, ___, откуда характеризуется с положительной стороны. Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОМВД России по ____ А., подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ___, инвалидности не имеет.

Согласно справке ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» № от 18.10.2022 г. подсудимый Захаров В.Г. состоит на диспансерном наблюдении в ЯРПНД, взят на учет по поводу употребления ПАВ.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Захаров В.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное прохождение им лечения от наркомании, отсутствие судимости, наличие грамоты, благодарственных писем, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого Захарова В.Г. обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд считает необходимым при назначении наказания применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Преступление, инкриминируемое подсудимому по ч.1 ст.228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенных преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, целей и мотива совершенных преступлений, способа совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, применение данного вида наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания Захарова В.Г. наказания, суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказания в виде реального лишения свободы и совершил умышленное тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого Захарова В.Г. в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, учитывая материальное и семейное положение осужденного, суд полагает возможным освободить их от оплаты процессуальных издержек, о чём вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова Владислава Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Захарову В.Г. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 28 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ

Меру пресечения осужденному Захарову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет № - с веществом растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 11.12.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____, пакет № - с содержимым: железной миской, двумя обрезанными пластиковыми бутылками, концы которых обмотаны целлофановыми пакетами, головкой от трещоточного ключа длиной 14 мм, красным пакетом, обнаруженные и изъятые ____ в ходе осмотра места происшествия производившегося по адресу: ____, пакет №, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обнаруженный и изъятый ____ в ходе личного досмотра гр. К. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Якутское» до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- копию акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в отношении Захарова В.Г., сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности, протокол личного досмотра гр. К., фототаблицу от 11.12.2021, опрос Б., опрос Н., опрос К., опрос Захарова В.Г., опрос Т.Ю.С. – хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья:                  п/п                          Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья:                                                                Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания:                                                                В.С. Слепцова