Решение по делу № 2-127/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-127/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Бичура    «20» марта 2020 года

    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А.,при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Ткачеву С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в суд о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Ткачева С.П. задолженности по указанному кредитному договору в размере 560 590, 78 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 805,91 руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику Ткачеву С.П. кредит в сумме 685 000 руб. на срок 60 месяцев по 13,5% годовых.

    Кредитным договором (п.3.1) установлено, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Одновременно с погашением кредита заемщик ежемесячно обязан уплачивать проценты за пользование кредитом (п.3.2 Кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ткачева С.П. перед банком составляет 560 590, 78 руб., из которых: размер просроченного основного долга – 525 001, 18 руб., размер просроченных процентов – 30 740, 99 руб., размер неустойки за просроченный основной долг – 3 476, 67 руб., размер неустойки за просроченные проценты – 1 371,94 руб.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Ткачев С.П. на судебное заседание не явился, при этом заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда не врученным, с отметкой «<данные изъяты>».

Из представленной суду справки отдела адресно-справочной работы следует, что Ткачев С.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ судом вынесено отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положениями части 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 685 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. Ответчик Ткачев С.П. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свои договорные обязательства перед заемщиком банк выполнил, выдав Ткачеву С.П. кредит в размере 685 000 рублей на действующий счет. В свою очередь, Ткачев С.П. свои обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Несмотря на имеющуюся задолженность, ответчик Ткачев С.П. не принял мер, направленных на ее погашение, что свидетельствует о неисполнении им принятых на себя обязательств и обоснованности заявленных требований. Как видно из расчета задолженности по договору, последний платеж в погашение кредита был выполнен Ткачевым С.П. ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 950,00 руб.

Обращаясь в суд, истец воспользовался правом, предусмотренным ст.ст. 810-811 ГК РФ, а также п.п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита, согласно которому кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Требование о взыскании неустойки основано на п.3.3 общих условий кредитовая, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 560 590, 78 руб., из которых: размер просроченного основного долга – 525 001, 18 руб., размер просроченных процентов – 30 740, 99 руб., размер неустойки за просроченный основной долг – 3 476, 67 руб., размер неустойки за просроченные проценты – 1 371,94 руб.

Данный расчет суд признает обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающими, в том числе, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойку, поэтому принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования о взыскании денежных средств с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 14 805, 91 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 805, 90 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ткачева С.П., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № в размере 560 590 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот девяносто рублей) руб. 78 коп.

Взыскать с Ткачева С.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 805 (восемь тысяч восемьсот пять рублей) 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья Бичурского районного суда РБ            Н.А. Соболева

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ