Решение по делу № 2-1801/2021 от 08.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-002793-84 (№ 2-1801/2021) по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Антроповой Елене Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Антроповой Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 01 октября 2018 года между публичным акционерным обществом Банком ВТБ и Антроповой Е.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 589000,6 рублей под 11,7 процентов годовых на срок по 01 октября 2025 г.

Ответчик по условиям договора приняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которые должны были осуществляться 01 числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий договора ответчик систематически не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 18 июня 2021 г. образовалась задолженность с учетом снижения штрафных санкций в размере 603319,31 рублей, из которых 527265,87 рублей – основной долг, 73100,44 рублей – плановые проценты, 2953 рубля – пени.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 01 октября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом Банком ВТБ и Антроповой Е.Ю.; взыскать с ответчика Антроповой Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору за период с 01.10.2018 г. по 18.06.2021 г. в размере 603319,31 рублей, из которых 527265,87 рублей – основной долг, 73100,44 рублей – плановые проценты, 2953 рубля – пени; взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15233,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Банк ВТБ по доверенности Цецерская Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Антропова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 октября 2018 года между публичным акционерным обществом Банком ВТБ и Антроповой Е.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 589000,6 рублей под 11,7 процентов годовых на срок по 01 октября 2025 г.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 01 числа каждого месяца в размере 10303,21 рубля (кроме последнего платежа - пункт 6 договора). При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

С индивидуальными условиями договора Антропова Е.Ю. была ознакомлена, выразила согласие с указанными в нем условиями, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 589000,6 рублей.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Антропова Е.Ю. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Антроповой Е.Ю. перед истцом с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 18 июня 2021 г. составляет 603319,31 рублей, из которых 527265,87 рублей – основной долг, 73100,44 рублей – плановые проценты, 2953 рубля – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика 25 апреля 2021 г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16 июня 2021 г.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку Антропова Е.Ю. существенно нарушила условия кредитного договора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от 01 октября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом Банком ВТБ и Антроповой Е.Ю., и взыскать с ответчика Антроповой Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору за период с 01.10.2018 г. по 18.06.2021 г. в размере 603319,31 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15233,19 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24 июня 2021 г. № 349786.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15233,19 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Антроповой Елене Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 октября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом Банком ВТБ и Антроповой Еленой Юрьевной.

Взыскать с Антроповой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2018 года в размере 603319 (шестьсот три тысячи триста девятнадцать) рублей 31копейка, из которых 527265 (пятьсот двадцать семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 87 копеек – основной долг, 73100 (семьдесят три тысячи сто) рублей 44 копейки – проценты, 2953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три ) рубля – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15233 (пятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий