Решение по делу № 22К-4495/2018 от 13.07.2018

Судья Сахно И.П. Дело № 22-4495-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 июля 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вотякова Александра Петровича на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2018 г., которым прекращено производство по жалобе Вотякова А.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установила:

Вотяков А.П. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОД МО МВД России «Соликамский» Б. от 15 января 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда производство по жалобе Вотякова А.П. прекращено.

В апелляционной жалобе Вотяков А.П. указывает, что его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, содержала все необходимые сведения для ее рассмотрения. Поэтому у суда не было оснований для прекращения производства по ней. Обращает внимание, что решение суда, принятое по его жалобе, грубо нарушает его право на доступ к правосудию, поскольку он не принимал участие в судебном заседании. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 125 УПК РФ в случае если будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений органа или должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или прекращает производство по ней.

Как видно из представленных в суд материалов постановление начальника ОД МО МВД России «Соликамский» Б. от 15 января 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено 14 мая 2018 года постановлением и.о. заместителя Соликамского городского прокурора. Соответственно, на момент рассмотрения судом жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отсутствовал предмет ее рассмотрения.

Принятое судом решение не нарушает право Вотякова А.П. на доступ к правосудию и является правильным, поскольку заявитель не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд в порядке ст. 125 УК РФ на соответствующие действия должностных лиц.

Поэтому, доводы апелляционной жалобы Вотякова А.П. не являются основанием для отмены принятого судом решения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2018 г., которым прекращено производство по жалобе Вотякова А.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Вотякова А.П. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке определенном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: