Решение по делу № 2-2443/2021 от 14.05.2021

Дело №2-2443/2021 (УИД 59RS0002-01-2021-003205-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                          01 июля 2021 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при помощнике Свергуновой К.Ю.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда города Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Русакову В. П., Русаковой С. С., Русаковой А. В., Русакову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Русакову В. П., Русаковой С. С., Русаковой А. В., Русакову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства.

Ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является ООО «Пермская сетевая компания».

ООО «Пермская сетевая компания» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <адрес>.

В данном случае коммунальные услуги, отопление и ГВС было потреблено непосредственно ответчиками.

Обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии ответчики допустили образование задолженности по лицевому счету 203265447 за период с октября 2016 г. по май 2020 г. в сумме 107 271,45 руб., в том числе пени в размере 25 289,08 руб.

Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края. Расчет произведен помесячно, соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителю.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлениями РСТ Пермского края.

Согласно справке расчетно-паспортного центра МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики, которые являются нанимателями и членами одной семьи.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» солидарно с Русакова В. П., Русаковой С. С., Русаковой А. В., Русакова С. В. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2016 г. по май 2020 г. в размере 107 217,45 руб., в том числе пени в размере 25 289,08 руб.; судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 345,43 руб.

Истец ООО «Пермская сетевая компания» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчики участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 ГПК РФ, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в ч. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии жильцам дома № по <адрес> является ООО «Пермская сетевая компания», которая обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г.Перми /л.д. 15-26/.

Жильцы указанного многоквартирного дома находятся в прямых договорных отношениях с РСО по настоящее время.

В спорные периоды ответчики являлись нанимателями и проживали в квартире № <адрес>, что подтверждается представленной в материалах дела справкой №-м от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/, а также сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России, представленными по запросу суда.

Ответчик Русаков В. П. является ответственным квартиросъемщиком указанного выше жилого помещения, на его имя открыт лицевой счет №, что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора /л.д. 9-13/.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с октября 2016 г. по май 2020 г. образовалась задолженность в сумме 107 271,45 руб., в том числе пени в размере 25 289,08 руб., начисленные на задолженность.

Данный расчет подтверждается представленным истцом детализированным отчетом по балансу договора /л.д. 9-13/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Пермская сетевая компания» солидарно с должников Русакова В.П., Русаковой С.С., Русакова С.В., Русаковой А.В. задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 271,45 руб., в том числе пени в размере 25 289,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 672,71 руб. /гражданское дело № о выдаче судебного приказа/.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный выше судебный приказ отменен /л.д. 8/.

На основании п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ООО «Пермская сетевая компания» предоставляет услуги отопления, горячего водоснабжения в указанное жилое помещение.

Факт оказания коммунальных услуг ООО «Пермская сетевая компания» в жилое помещение ответчиками не оспаривается. Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела сумма долга до настоящего времени ответчиками не оплачена.

Проанализировав представленный истцом расчет основной задолженности и пени, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков каких-либо возражений относительно заявленного требования, не представления суду контррасчета, а равно иных доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие задолженности либо возникновения задолженности в меньшем размере, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 345,43 руб. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в Индустриальный районный суд города Перми /л.д. 27/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» солидарно с Русакова В. П., Русаковой С. С., Русаковой А. В., Русакова С. В. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2016 г. по май 2020 г. в размере 107 217,45 руб., в том числе пени в размере 25 289,08 руб.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» солидарно с Русакова В. П., Русаковой С. С., Русаковой А. В., Русакова С. В. судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 345,43 руб.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Жданова О.В.