Решение по делу № 22-611/2019 от 31.05.2019

                                                                                                                   «КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В.                                                                       дело 22-611/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                            24 июня 2019 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Белоуса К.В., с участием прокурора Чернышовой М.В., защитника Голикова А.П., при секретаре Гуцал Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Деменева К.А. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2019 года, которым в принятии ходатайства

Деменева К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного:

1. 7 сентября 2007 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13 мая 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. 30 сентября 2009 года Чесменским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13 мая 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139, ст. 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбыл наказание полностью 25 января 2016 года,

3. 12 октября 2017 года Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

4. 31 января 2018 года Копейским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом 60 000 рублей,

постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 23 октября 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 31 января 2018 года и 12 октября 2017 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом 60 000 рублей,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

Заслушав доводы апелляционной жалобы, выступление защитника Голикова А.П. и осужденного Деменева К.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чернышовой М.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Деменев К.А., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и 326-ФЗ, а также с изменениями в уголовный закон в части исключения из постановленных в отношении него приговоров отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства отказано со ссылкой на то, что при постановлении приговоров от 12 октября 2017 года и 31 января 2018 года учтены все внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие его положение, и отсутствие в последующем подобных изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Деменев К.А. не согласен с постановлением. Полагает ошибочными выводы суда об отсутствии изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу и указывает, что в период с 26 февраля 2009 года по 22 января 2010 года находился в СИЗО г. Магнитогорска, в связи с чем Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ улучшает его положение по приговору от 30 сентября 2009 года, однако он не мог быть учтен при постановлении в отношении него приговоров. Просит постановление отменить и удовлетворить жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса и проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Рассмотрение вопроса о смягчении наказания либо ином улучшении положения осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора допускается в случае, если после постановления приговора в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Из материалов дела следует, что Деменев К.А. неоднократно судим за совершение ряда преступлений, в том числе по приговорам от 12 октября 2017 года и 31 января 2018 года, по которым отбывает наказание, определенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ при постановлении указанных приговоров судом подлежали учету все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон на тот момент, в том числе Федеральные законы от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и 326-ФЗ.

Возможное невыполнение судом данного требования не подлежит восполнению посредством рассмотрения ходатайства в порядке исполнения приговора, но может являться основанием пересмотра указанных приговоров в вышестоящих судебных инстанциях в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах.

Также судом первой инстанции обоснованно указано, что после постановления приговоров от 12 октября 2017 года и 31 января 2018 года в уголовный закон не вносилось изменений, которые бы влекли улучшение положения осужденного. Отягчающее наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения из закона не исключалось.

Вопреки доводам жалобы, по делу не имеется оснований для рассмотрения вопроса о применении положений Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, предусматривающего в определенных случаях зачет в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу с повышенным коэффициентом кратности. Наказания, назначенные по приговорам от 7 сентября 2007 года и 30 сентября 2009 года, поскольку наказание по ним полностью отбыто и уголовно-правовые последствия в этой части себя исчерпали. Улучшение положения осужденного по указанным приговорам не достигает степени, при которой исключался бы учёт судимостей при постановлении в отношении Деменёва К.А. последних двух приговоров, по которым он отбывает наказание, в связи с тем, что между отбытием предыдущего наказания (25 января 2016 года) и совершением нового преступления (28 мая 2016 года), за которое Деменев К.А. осужден по приговору от 12 октября 2017 года, прошёл срок, не сопоставимый со сроком погашения судимости.

Нарушений, повлиявших на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2019 года в отношении осужденного Деменева К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/13-129/2019 в Лабытнангском горсуде.