Решение от 15.02.2024 по делу № 2-13/2024 (2-327/2023;) от 29.11.2023

УИД 60RS0004-01-2023-000650-41

Производство № 2-13/2024 (2-327/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в рп. Локня Псковская область 15 февраля 2024 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

с участием представителя истца – Лучкова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой В.В. к Администрации Локнянского муниципального округа, Михайлову А.В., Михайлову Е.В., Красновой Н.С., Михайлову М.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Подберезинская волость» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО10, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилой дом, расположенный на данном земельном участке, который на кадастровом или ином учете не состоит, технической документации не имеет, в архивной выписке из похозяйственной книги не значится, в связи с чем, в наследственную массу включен быть не может.

Право собственности ФИО10 на земельный участок с КН № в ЕГРН, также зарегистрировано не было, однако её право подтверждается первичным документом – свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией Подберезинского сельского Совета Локнянского района Псковской области, и этот же документ указан в разделе «Особые отметки» в выписке ЕГРН, как основание права собственности физического лица.

На момент открытия наследства, наследниками первой очереди являлись сыновья наследницы – ФИО11 и ФИО12, приходящийся ей отцом.

Никто из наследников, в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в срок, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, свое право не реализовал. Наследственное дело по заявлению ФИО11 было открыто в ДД.ММ.ГГГГ году, за пределами установленного срока. Однако, как считает истец, ФИО11 фактически принял наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ ввиду его совместного проживания с наследодателем ФИО10, что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги. При этом истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. Ввиду того, что он фактически принял наследство после умершей матери ФИО10, соответственно истец считает, что после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>

Истец считает, что ввиду отсутствия наследников первой очереди, так как ФИО11 в браке не состоял, детей не имел, она является единственным наследником второй очереди. На день смерти, совместно с ФИО11 проживала его сожительница Свидетель №1.

В установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок, истец в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ свое право на принятие наследства не реализовала, наследственное дело не открывалось, однако она фактически приняла наследство, так как после смерти дяди распорядилась наследственным имуществом, разрешив продолжать безвозмездно пользоваться по своему усмотрению сожительнице ее дяди - Свидетель №1 жилым домом и спорным земельным участком. Данное ее решение было мотивировано сохранением жилого дома и земельного участка в надлежащем состоянии.

В настоящее время у истца возникла необходимость продажи вышеуказанного имущества, однако сделать это невозможно ввиду отсутствия регистрации права истца в ЕГРН, в связи с чем, Новикова В.В. не может реализовать свои права собственника в порядке наследования, и вынуждена обратиться в суд.

В связи с чем, Новикова В.В. просит признать за нею право собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации «Подберезинской волости» Локнянского района Псковской области на надлежащего – Администрацию Локнянского муниципального округа. Также по инициативе суда в качестве соответчиков были привлечены: Михайлов А.В., Михайлов Е.В., Краснова Н.С.

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен ФИО27, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Михайлова Н.А.

В судебном заседании истец Новикова В.В. не присутствовала, её интересы по доверенности представлял - Лучков Г.М., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно суду пояснив, что после смерти ФИО11, Новикова В.В. передала дом и спорный земельный участок, принадлежавший наследодателю в пользование Свидетель №1 При этом, семья ФИО29 и по настоящее время пользуется спорным земельным участком и проживает в доме, расположенным на данном земельном участке. Личные вещи умершего, также остались у Свидетель №1

Представитель ответчика - Администрации Локнянского муниципального округа Глава Локнянского муниципального округа ФИО13 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений, относительно заявленных исковых требований не имеет.

Соответчик Михайлов Е.В., также в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте которого были судом извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой был возвращен в суд по истечении срока хранения.

От соответчиков Михайлова А.В., Красновой Н.С., Михайлова М.В., а также третьего лица Михайловой Н.А. поступили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом последние указали, что возражений относительно заявленных исковых требований, они не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -Управление Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, об уважительности причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своей позиции в суд не представил..

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать (пункт 1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статья 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что последняя до момента смерти ФИО11 проживала совместно с ним в <адрес>, в доме принадлежащем последнему. После смерти ФИО11, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, между ней и племянницей умершего Новиковой В.В. состоялся разговор, в ходе которого последняя разрешила ей и дальше проживать в данном доме и пользоваться спорным земельным участком. Что-то из личных вещей наследодателя, на память было взято Новиковой В.В., но что именно, она не помнит. При этом, Новикова В.В. приезжает к ней каждый год в гости. До настоящего времени она с семьей проживает в данном доме, пользуется земельным участком и имеет намерения приобрести данный дом в собственность. Также, Свидетель №1 суду пояснила, что мать ФИО11 звали ФИО32, отца - ФИО5, отчество точно, она не помнит. В данном доме она стала проживать без регистрации совместно с ФИО11 еще при жизни ФИО10. У её сожителя ФИО33 были родные братья: ФИО34, но на момент смерти ФИО11 все братья умерли. У ФИО10 есть дети: Михайлов Е. и Михайлов А.; у ФИО35 также есть дети – Новикова В. и Михайлов М.; у ФИО16 – Краснова (Михайлова) Н.. Никто, кроме Новиковой В.В. на похороны ФИО11 не приезжал, и после похорон никого не было. Домом и спорным земельным участком, интересовалась только Новикова В.В. У самого ФИО11 супруги и своих детей не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она знает, что Новикова В.В. приходится дочерью ФИО12 и соответственно племянницей ФИО11, который до самой смерти проживал с её матерью – Свидетель №1. Ей, также известно, что все братья ФИО11 умерли. Дети у последних были, но из детей она знает только ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Никто из них на похороны ФИО11 не приезжал, кроме Новиковой В., которая после смерти своего дяди ФИО11 передала их семье ключи от дома и разрешила в нем проживать, а также обрабатывать земельный участок, которыми они до настоящего время пользуются.

Из материалов гражданского дела следует, что при жизни ФИО10 на праве собственности был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Администрацией Подберезинской волости ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в книге регистрации свидетельств №. Данное свидетельство выдано, ФИО10 в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства.

Кроме этого, данный факт подтверждается архивной выпиской из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Подберезинской сельской Администрации Локнянского района Псковской области, согласно которой, за ФИО10 в <адрес>, был закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и выдано свидетельство на право собственности в размере <данные изъяты> га.

В ходе судебного заседания, также было установлено, что согласно справке о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС Бежаницкого района Комитета юстиции Псковской области, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Подберезинским сельским Советом Локнянского района Псковской области о том, что между ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, был заключен брак и после заключения брака присвоены фамилии: ФИО30 и ФИО30.

Согласно справке о смерти №, выданной Отделом ЗАГС Бежаницкого района Комитета юстиции Псковской области, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Подберезинским сельским Советом Локнянского района Псковской области.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Подберезинским сельским Советом Локнянского района Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО12, место рождения <адрес>, родителями последнего были: ФИО15 и ФИО10.

Также из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Подберезинским с/с Новосокольнического района Псковской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО12, родителями которого были: ФИО15 и ФИО10.

Кроме этого, согласно акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Подберезинским сельским Советом Локнянского района Псковской области,ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> также родился ФИО16, родителями которого были: ФИО15 и ФИО10.

В соответствии со справкой о рождении №, выданной Отделом ЗАГС Бежаницкого района Комитета юстиции Псковской области, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Подберезинским сельским Советом Локнянского района, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родителями которого являлись ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, место смерти: <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС Локнянского района Главного государственного управления юстиции Псковской области.

Согласно сведениям из официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО17, было открыто наследственное дело №. Заявление о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство было подано ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное наследственное имущество состояло из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, хранящиеся в банке.

Также, из представленной нотариусом Локнянского нотариального округа Псковской области ФИО17 информации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в его производстве находится данное наследственное дело. При этом, заявление о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подано ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявленное имущество состояло из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В деле имеется завещание на имя ФИО18, ФИО19 на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты> <адрес>.

Из информации представленной Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области, следует, что у ФИО30 (до брака ФИО14) ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО15, который умер ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака супруги имели совместных детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ годы сельского поселения «Подберезинская волость» Локнянского района Псковской области, по лицевому счету № по <адрес> значились: в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> человека, в ДД.ММ.ГГГГ году -<данные изъяты> человека, с ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> человек. При этом, членами данного хозяйства в вышеуказанные годы были: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и её сын - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности которых находился земельный участок площадью - <данные изъяты> га.

Из выписки по похозяйственной книге №, лицевой счёт № за ДД.ММ.ГГГГ г.г., по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом (площадь не указана) принадлежал ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нею проживал ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, которая была представлена администрацией сельского поселения «Подберезинская волость» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в доме, ранее принадлежавшим ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу <адрес> проживают Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО20, которые фактически зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации сельского поселения «Подберезинская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов в населённых пунктах муниципального образования «Подберезинская волость» дому, принадлежавшему ФИО10 присвоен №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположен на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о котором являются актуальными, ранее учтенными, граница участка не установлена, сведений о зарегистрированных правах не имеется.

При этом в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках данного земельного участка, которая была представлена истцом, в разделе «Особые отметки» указано, что правообладателем спорного земельного участка является физическое лицо, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Администрацией Подберезинского сельского совета.

Из информации, представленной нотариусом Локнянского нотариального округа Псковской области ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел к имуществу ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве у нотариуса не имеется.

Согласно отзыву нотариуса Темрюкского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей принявшей наследство по закону после умершего ФИО12 является его супруга ФИО28, при этом, в наследственное имущество спорный участок включен не был.

Согласно информации, представленной Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области потомками по праву представления, после умершего ФИО11 являются: Михайлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящиеся сыновьями ФИО12; Новикова (Михайлова) В.В., Михайлов М.В. приходившиеся детьми ФИО12; Краснова (Михайлова) Н.С., приходящаяся дочерью ФИО16.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке и проживали в доме, расположенном на спорном земельном участке в <адрес>. Согласно показаниям свидетелей и документальным данным следует, что ФИО15 умер раньше своей супруги. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти последней являлись её дети: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 нотариусу Локнянского нотариального округа, то есть за пределами установленного законом срока, было подано заявление о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело №, однако свидетельства о праве на наследство, ФИО11 не выдавались.

Фактическое принятие наследства ФИО11 не оспаривается, напротив подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги, согласно которой, последний на момент смерти ФИО10 проживал вместе с матерью в доме, который располагается на спорном земельном участке в <адрес>.

Более никто из наследников, в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО10, не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер, наследственное дело после последнего открыто не было. При этом, согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области, детей у ФИО11 не было, в браке последний не состоял.

Согласно показаниям свидетелей, данным в ходе судебного заседания, ФИО11 до момента своей смерти проживал в доме, принадлежавшим своей матери ФИО10, который расположен на спорном земельном участке совместно с сожительницей Свидетель №1, следя и обрабатывая данный участок.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному Подберезинским с/с Локнянского района № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО10, что подтверждается архивной выпиской о принятии решения о выделении последней в собственность земельного участка и данными, указанными в разделе «Особые отметки» в выписке из ЕГРН.

Наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО11 не имелось. Наследниками второй очереди по праву представления являются: Новикова В.В., Михайлов М.В., Михайлов А.В., Михайлов Е.В., Краснова (Михайлова) Н.С..

В установленный законом срок, никто из наследников своё право, в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ не реализовал, заявлений нотариусу Локнянского нотариального округа о принятии наследства не подавал.

Однако, из пояснений представителя истца Лучкова Г.М., следует, что после смерти ФИО11, его имуществом, распорядилась племянница - Новикова В.В., фактически приняв наследство, а именно, разрешив продолжать безвозмездно пользоваться по своему усмотрению домом и земельным участком сожительнице наследодателя - Свидетель №1. Данное решение истцом было мотивировано как сохранение жилого дома и земельного участка в надлежащем состоянии. Данный факт, также никем не оспаривается и подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на данный земельный участок не лишает его правообладателя права собственности на него, поскольку согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие как наследников первой очереди к наследственному имуществу, так и правовых притязаний органа местного самоуправления и других наследников в отношении спорного имущества, доказанности факта принятия наследства к имуществу умерших наследодателей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2024 ░░░░.