Решение по делу № 12-318/2020 от 28.02.2020

РєРѕРїРёСЏ

                                             Р Р•РЁР•РќР˜Р•

Рі. Тольятти                                                            19 мая 2020 РіРѕРґР°

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Токарева А.А.,

с участием заявителя Власова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.01.2020 года о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.01.2020 года, Власов Д.В. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно данному постановлению, Власов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11-14 часов на 1 км. <адрес>, управлял транспортным средством LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, имея признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия Власова Д.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, Власов Д.В. обжаловал постановление, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Власов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что мировой судья не исследовал все обстоятельства дела, никто в судебном заседании не был допрошен. Он в судебное заседание не явился, так как его представитель должен был представлять его интересы, однако он тоже в судебное заседание не явился, на связь не выходит.

Судья, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 22.10.2019 года в 11-14 часов на 1 км. <адрес>, управлял транспортным средством LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, имея признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признавая Власова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья исходил лишь из отраженного в процессуальных документах факта, что Власов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что требования вышеуказанных норм КоАП РФ мировым судьей не выполнены, мировым судом не дана надлежащая оценка собранным доказательствам, имеются существенные нарушения норм КоАП РФ, дело рассмотрено формально, отсутствует всестороннее и полное исследование всех обстоятельств, имеющих доказательственное значение, что является существенным нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей не были опрошены должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не заинтересованные лица, присутствующие при составлении протокола о направление на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского района г. Тольятти от 23.01.2020 года подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 23 января 2020 года об административном правонарушении в отношении Власова Дмитрия Владимировича, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу, жалобу Власова Д.В. удовлетворить частично.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в надзорном порядке, в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ                          РїРѕРґРїРёСЃСЊ                  РўРѕРєР°СЂРµРІР° Рђ.Рђ.

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ: