Решение по делу № 1-149/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-149/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 27 мая 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимой Казачок М.В.

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казачок М.В., ... судимой:

...

...,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ... **.**.** до ... **.**.**, Казачок М.В., находясь по адресу ..., ... тайно похитила ... имущество, принадлежащее П., а именно: сотовый телефон ... ... и зарядным устройством, стоимостью ... рублей, с картой памяти ..., стоимостью ... рублей, который находился в кожаном чехле, стоимостью ... рублей, сотовый телефон марки ... с зарядным устройством, стоимостью ... рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Казачок М.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Казачок М.В. обвинение поддержала в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о назначении Казачок М.В. наказания в виде лишения свободы... Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, применения к подсудимой требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, суд не находит...

Однако, принимая во внимание, что подсудимая раскаялась в содеянном, суд считает возможным не назначать в отношении неё дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим П. заявлены исковые требования о взыскании с Казачок М.В. причиненного ею ущерба в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что подсудимая исковые требования признала, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: ... – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казачок М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казачок М.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Взыскать с Казачок М.В. в пользу П. ущерб в размере ... рублей.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде либо довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева