Решение по делу № 5-1349/2021 от 09.05.2021

Дело № 5-1349/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 09 мая 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Медведев А.В., рассмотрев поступившее дело из Отдела МВД России по г. Ухте в отношении

Рогозина Андрея Владимировича,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ № 121083 от 07.05.201, Рогозин А.В. в 17 часов 20 минут 07.05.201, находясь в общественном месте, а именно рядом с д. 8 по ул. Персиковая, г. Ухта Республики Коми, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушил общественный порядок и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Рогозина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Выслушав объяснения Рогозина А.В., не отрицавшего факт нарушения общественного порядка в общественном месте, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Рогозина А.В. подтверждается: протоколом от 07.05.201 об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение, иными документами. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Рогозина А.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении Рогозину А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд устанавливает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Рогозина А.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его не трудоустроенность, а также совокупность у него обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождения физического лица.

Согласно протоколу о задержании, Рогозин А.В. был задержан в 19 часов 00 минуты 07.05.201, однако, согласно протоколу о доставлении он был доставлен в Отдел МВД России по г. Ухта в 17 часов 55 минут 07.05.201 и таким образом, с указанного времени свобода его передвижения была фактически ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Рогозина Андрея Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 17 часов 55 минут 07 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Медведев