Решение по делу № 2-2140/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-2140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

с участием истца Починок М.В.

04 апреля 2017 г. в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Починок М.В. к Починок А.П. об определении порядка участия в расходах по оплате жилья, коммунальных услуг, капитального ремонта,

у с т а н о в и л:

истец Починок М.В. обратилась в суд с иском к Починок А.П. об определении порядка участия в расходах по оплате жилья, коммунальных услуг, капитального ремонта, указав в обоснование исковых требований, что ей и ответчику на праве собственности принадлежат по <...> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик не оплачивает потребляемые им коммунальные услуги, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками по ? от общего размера оплаты, обязать ООО «УК «Флагман-Сервис» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым собственником.

"."..г. определением Волжского городского суда Волгоградской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены: ООО «УК Флагман-Сервис», АО «Волгоградэнергосбыт», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Лукойл-ТТК», ООО «Волжские тепловые сети», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

В судебном заседании истец Починок М.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что состоит с ответчиком в браке с "."..г., от брака имеют сына ФИО5, "."..г. года рождения. Починок А.П. не производит оплату за коммунальные услуги.

Ответчик Починок А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, являющемуся его местом регистрации по месту жительства, при этом сведений об ином месте жительства ответчик не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц: ООО «УК Флагман-Сервис», АО «Волгоградэнергосбыт», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Лукойл-ТТК», ООО «Волжские тепловые сети», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственниками спорного жилого помещения являются: Починок А.П., Починок М.В. в размере <...> доли.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта жилого помещения, копией кадастрового паспорта, копиями свидетельства о государственной регистрации права от "."..г.

В спорном жилом помещении, согласно справке о составе семьи ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от "."..г., зарегистрированы: Починок А.П. с "."..г., Починок М.В. с "."..г., Починок Ф.А. с "."..г..

Истец утверждает, что ответчик Починок А.П. не осуществляет оплату коммунальных платежей, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данный факт не опровергнут.

На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имуществу путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Поскольку судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, а заключение собственниками жилого помещения с управляющей организацией отдельных договоров на оплату указанных услуг с выдачей отдельных платежных документов не противоречит закону, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с Починок М.В., Починок А.П. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выдачей для указанной оплаты отдельных платежных документов. При этом, размер за содержание и ремонт жилья и оплаты коммунальных услуг спорного жилого помещения следует определить соразмерно долям сторон в праве собственности.

Согласно п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №N 354 (ред. от 29 июня 2016 г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать управляющую компанию, УНО «Региональный фонд капитального ремонта» и ресурсоснабжающие организации выдавать отдельные платежные документы по оплате расходов по содержанию и ремонту жилья, капитального ремонта и поставляемых коммунальных услуг истцу и ответчику в соответствии с их долей в праве собственности в жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Починок М.В. к Починок А.П. об определении порядка участия в расходах по оплате жилья, коммунальных услуг, капитального ремонта, удовлетворить.

Определить долю в расходах на ремонт, содержание и капитальный ремонт <адрес> в <адрес> за Починок М.В. в размере 1/2, за Починок А.П. в размере 1/2.

Определить долю в расходах на коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, электроснабжению <адрес> в <адрес> за Починок М.В. в размере 1/2, за Починок А.П. в размере 1/2.

Обязать ООО «УК «Флагман-Сервис» выдавать отдельные платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт <адрес> в <адрес> с учетом установленной доли: Починок М.В. - в размере 1/2 доли; Починок А.П. - в размере 1/2 доли.

Обязать УНО «Региональный фонд капитального ремонта» выдать отдельный платежный документ для внесения платы за капитальный ремонт в <адрес> в <адрес> с учетом установленной доли: Починок М.В. в размере ? доли, Починок А.П. в размере ? доли.

Обязать МУП «Водоканал» выдавать отдельные платежные документы для внесения платы по коммунальной услуге за холодное водоснабжение и водоотведение в <адрес> в <адрес> с учетом установленной доли: Починок М.В. в размере ? доли, Починок А.П. в размере ? доли.

Обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» выдавать отдельные платежные
документы для внесения платы по коммунальной услуге по электроснабжению в <адрес> в <адрес> с учетом установленной доли: Починок М.В. в размере ? доли, Починок А.П. в размере ? доли.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» выдавать отдельные платежные документы для внесения платы по коммунальной услуге по газоснабжению в <адрес> в <адрес> с учетом установленной доли: Починок М.В. в размере ? доли, Починок А.П. в размере ? доли.

Обязать ООО «Волжские тепловые сети» выдавать отдельные платежные документы для внесения платы по коммунальной услуге по отоплению и горячему водоснабжению в <адрес> в <адрес> с учетом установленной доли: Починок М.В. в размере ? доли, Починок А.П. в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Справка: мотивированное решение составлено 07 апреля 2017 г.

Судья