Решение по делу № 2-1729/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-1729/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград         28 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Тамары Васильевны к Грибкову Алексею Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова Т.В. обратилась в суд с иском к Грибкову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирована истец ФИО1, её сын ФИО4 и <данные изъяты> ФИО2 Вместе с тем, ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ лет назад переехал в Москву, членом её семьи не является. В связи с чем просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, на удовлетворении требований настаивала.

    Ответчик Грибков А.В. в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием сведений о его фактическом месте жительства судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела произведено надлежащим образом, по последнему известному адресу, а в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом привлечен адвокат Колосов Н.Ф., который действуя по этим основаниям, предъявив соответствующий ордер, просил в иске отказать, полагая, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    В судебное заседание представитель 3-го лица ГУ МВД России по <адрес>, не вился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

    Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовой анализ доводам сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

В судебном заседании установлено, что Захарова Т.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений истца, ответчик Грибков А.В., является внуком истца, был зарегистрирован в спорной квартире с рождения, однако около ДД.ММ.ГГГГ лет, в квартире не проживает, предположительно уехал в <адрес>, точное местоположение ответчика ей не известно. Личных вещей ответчика не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что ответчик в данной квартире не проживает примерно ДД.ММ.ГГГГ лет.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетелей, поскольку показания последовательны, кроме того, данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку <адрес> расположенная по адресу: <адрес> не является местом жительства ответчика, бремя содержания жилого помещения он не несет. Данная квартира принадлежит на праве собственности истцу, права ответчика пользования жилым домом носят исключительно производный от права истца характер.

Какие либо взаимные обязательства сторон пользования данным жилым помещением, скрепленные соответствующим договором отсутствуют. Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу препятствует собственнику спорного дома воспользоваться предоставленными действующим законодательством правами. Исходя из этого исковые требования Захаровой Т.В. к Грибкову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Грибкова Алексея Владимировича утратившим правом пользования квартирой №, расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2020 года.

    Судья Рыков Д.Ю.