Решение по делу № 12-198/2016 от 13.04.2016

     Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2016 года     город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Консенсус» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Астрахани, которым

юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Консенсус», ИНН <№>, юридический адрес: <адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от «Консенсус» <дата обезличена> ООО «Консенсус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи не согласным с постановлением, юридическое лицо обратилось в суд с жалобой, требуя постановление мирового судьи отменить, поскольку при назначении наказания не учтены те обстоятельства, что своевременно штраф не имелось возможности оплатить, так как один из учредителей умер, финансовое положение компании было сложным.

В судебном заседании заявитель не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

С учётом надлежащего извещения заявителя, судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Консенсус» не уплатило штраф по постановлению государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Астраханской области от <дата обезличена>, вступившего в законную силу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей, вступившего в законную силу <дата обезличена>.

Срок добровольной уплаты штрафа, установленный действующим законодательством (ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) истек.

Доказательства своевременной уплаты административного штрафа отсутствуют.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «Консенсус» подтверждается данными, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении: протоколе об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>; постановлении государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области <№> от <дата обезличена>; обращении и заявлении генерального директора Общества ФИО2 в Государственную инспекцию труда в Астраханской области; сведениями о наличии денежных средств на счете Общества в ОАО ЕАТПБанк; копиями определения о продлении срока исполнения постановления до <дата обезличена>, затем до <дата обезличена>; квитанциями и платежным поручением.

Доводы о снижении суммы административного штрафа, не мотивированы, не являются юридически значимыми и подлежат отклонению.

Административное правонарушение, совершенное ООО "Консенсус", посягает на общественный порядок, в связи с чем по характеру и степени общественной опасности не может быть признано малозначительным.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, отсутствуют.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, что влечет признание его законным и, вопреки доводам жалобы, не подлежащим отмене.

Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Астрахани, которым юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Консенсус», ИНН <№>, юридический адрес: <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа, оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                        Д.В. Широкова