Решение по делу № 2-212/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-212/2019 УИД- 14RS0022-01-2019-000275-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Сивцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера

07 августа 2019 года

гражданское дело по иску Карась А.А. к Кускунаковой Л.Н. и Крымову В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Карась А.А. обратился в суд с иском к Кускунаковой Л.Н. и Крымову В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указал, что он является собственником 3-комнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С согласия истца ответчики Кускунакова Л.Н. и Крымов В.С., которые не являются членами его семьи, были зарегистрированы на период их работы в <адрес>, и проживали в указанной квартире. В настоящее время ответчики прекратили трудовую деятельность в <адрес>, в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут. После отъезда ответчиков из указанной квартиры, место их жительства истцу не известно. Просит признать Кускунакову Л.Н. и Крымова В.С. утратившими право пользования жилым помещением и возложить обязанность на МП ОМВД России по <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Карась А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ответчики Кускунакова Л.Н. и Крымов В.С. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения ответчиками не получены, конверт возвращен в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно представленной в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Карась А.А. является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Из поквартирной карточки формы 17 выданной инспектором по паспортной и адресно-справочной работе от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец Карась А.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Временно прописанными числятся ответчики Кускунакова Л.Н. и Крымов В.С. (л.д.<данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным из МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крымов В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также Крымов В.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно сведениям, представленным из МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кускунакова Л.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также Кускунакова Л.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Из справки ООО <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крымов В.С. действительно работал в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности пилот вертолета <данные изъяты> уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника (л.д.<данные изъяты>).

Из справки ООО <данные изъяты> б/н следует, что Кускунакова Л.Н. действительно работала в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурная, уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кускунакова Л.Н. безвыездно находилась на участке открытых горных работ на территории <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. С учетом изложенного, суд считает правомерными требования Карась А.А., так как выбор способа защиты права принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что ответчики Кускунакова Л.Н. и Крымов В.С. членами семьи истца не являются, выехали на другое место жительства из спорного жилого помещения, на данный момент их местонахождение неизвестно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карась А.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно подп. «е» п. 31, п. 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в 3- х дневный срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карась А.А. к Кускунаковой Л.Н. и Крымову В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кускунакову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Крымова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес> утратившими право пользования жилым помещением.

Обязать Миграционный пункт Отделения МВД России по <адрес> снять Кускунакову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Крымова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>