Решение по делу № 2-1145/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1145/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-001443-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск 16 июня 2022 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича (арбитр) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. (арбитр) обратились в Курганинский районный суд с заявлением в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что в добровольном порядке указанное решение должниками не исполнено.

В судебном заседании при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявители не присутствовали, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 425 ГПК РФ).

Изучив заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 44 и 45 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда подлежит исполнению добровольно, а если оно в таком порядке не было исполнено, то его принудительное исполнение осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.

Частью 4 ст. 425 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Положениями ст. 426 ГПК РФ предусмотрено, что суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено из заявления и копий соглашений об АСП, оферт о заключении арбитражного соглашения, арбитражного решения, протоколов подтверждения подписания договора АСП, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и должниками заключены договора займов.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Третейский суд, образованного для разрешения конкретного спора с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с должников.

Решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Мартьянова Д.А. от 30.11.2021, принятом по адресу: 171385, Тверская область, Старицкий район, Орлово д., дом № 5, без вызова сторон и без проведения устного слушания дела исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворены.

Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы денежные средства по договорам займа в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК «Центрофинанс Групп» 30.11.2021.

В решении третейского суда указано, что оно подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, учитывая совокупность установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича (арбитр) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установив, что должники в добровольном порядке арбитражное решение не исполняют, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ должниками суду не представлено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных положениями ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с должников подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, по 2 250 рублей в пользу каждого - ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Дениса Анатольевича.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича (арбитр) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 30.11.2021 по делу № МДА-ЦФ-2705-2021 - удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянову Денису Анатольевичу исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 30.11.2021 по делу № МДА-ЦФ-2705-2021.

Взыскать пользу заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму госпошлины в размере 2 250 рублей за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с должников:

Андрющенко Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Бжассо Аслана Нальбиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Гарина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Горбанева Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Горюнова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Евдокимова Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Загинайлова Евгения Николаевича, в размере 150,00 рублей;

Казанцевой Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Кирпа Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Комбарьянц Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Песчинского Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Савенко Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Салогуб Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Танян Радика Артаковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Яковлевой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150,00 рублей;

Взыскать пользу заявителя Мартьянова Дениса Анатольевича сумму госпошлины в размере 2 250 рублей за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда с должников: