Решение по делу № 1-144/2021 от 29.01.2021

1-144/2021

66RS0007-01-2021-000471-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 мая 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственных обвинителей Викторова А.В.,

Удаловой М.А.,

подсудимого Черняк М.М.,

защитников – адвокатов Искандерян А.Б.,

Шалыгиной В.Г.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черняка Максима Максимовича, <данные изъяты>, ранее не судимого;

мера пресечения – домашний арест с 16.02.2021 года, находился под стражей с 31.10.2020 года по 16.02.2021 года,

получившего копию обвинительного заключения 28.01.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черняк М.М. виновен в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2020 до 29.10.2020 у Черняк М.М. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств в значительном размере с целью получения материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, в период с 01.10.2020 до 29.10.2020 Черняк М.М., действуя согласно ранее возникшему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при помощи своего мобильного телефона связался с неустановленным лицом, которое в период с 01.10.2020 до 29.10.2020, при неустановленных следствием обстоятельствах, поместило в тайниковую закладку по адресу: <адрес> вещество, содержащее в своем составе кокаин, который относится к наркотическим средствам, массой не менее 0,96 грамма, то есть в значительном размере, для передачи бесконтактным способом Черняк М.М. в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

29.10.2020 в дневное время Черняк М.М. проследовал по указанному неустановленным сбытчиком адресу: <адрес>, где изъял из тайниковой закладки сверток с веществом, содержащим в своем составе кокаин, который относится к наркотическим средствам, массой не менее 0,96 грамма, в значительном размере, который поместил в одежду, надетую на нем, и привез по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

29.10.2020 в вечернее время С.В.В., участвовавшая в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в мобильном приложении обратилась к ранее знакомому ей Черняк М.М. с просьбой продать ей вещество, содержащее в своем составе кокаин, который относится к наркотическим средствам, достоверно зная, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств.

В этот момент у Черняк М.М. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, С.В.В. Во исполнение преступного умысла Черняк М.М. при помощи своего мобильного телефона в мобильном приложении договорился с С.В.В. о месте передачи вышеуказанного наркотического средства.

Осуществляя задуманное, 29.10.2020 около 23:10 часов Черняк М.М., находясь на лестничной площадке 2 этажа, расположенной <адрес>, передал С.В.В. полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе кокаин, который относится к наркотическим средствам, массой не менее 0,96 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно сбыл. В счет оплаты наркотического средства С.В.В. передала Черняк М.М. денежные средства в размере 10 000 рублей, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

29.10.2020 около 23:15 часов по адресу: <адрес>, Черняк М.М. задержан сотрудниками ГКОН ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу.

30.10.2020 в период времени с 02:40 часов до 03:10 часов в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, С.В.В. добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе кокаин, который относится к наркотическим средствам, массой 0,96 грамма, в значительном размере, ранее приобретенный у Черняк М.М.

30.10.2020 в период времени с 03:20 часов до 03:40 часов в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Черняк М.М. обнаружено и изъято: из левого верхнего наружного кармана куртки, надетой на нем, денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Таким образом, 29.10.2020 около 23:10 часов Черняк М.М., находясь на лестничной площадке 2 этажа, расположенной в <адрес> незаконно сбыл С.В.В., участвовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе кокаин, который относится к наркотическим средствам, массой 0,96 грамма, в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)».

На основании Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. кокаин относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 значительным размером наркотического средства - кокаин, признается любое его количество, превышающее 0,5 грамм и не превышающее 5 грамм. Количество вещества, содержащего в своем составе кокаин, который относится к наркотическим средствам, массой не менее 0,96 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Черняк М.М. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что С.В.В. ему знакома, они общались по поводу потребления наркотических средств. 29.10.2020 года ему позвонила С.В.В., интересовалась, есть ли у него наркотическое средство, так как ранее он ей передавал наркотические средства. Она спрашивала, есть ли мефедрон, он предложил кокаин. Наркотическое средство у него имелось, так как ранее он устроился на работу, стал сбывать наркотические средства. В мессенджере нашел лицо, которое контролировало его, передал свои данные, после чего стал сбывать наркотики. Наркотики он получил из тайника в тот же день, потом сбыл его С.В.В.. От неустановленного лица он получал сведения о наркотическом средстве, потом забирал наркотик из тайника, фасовал и раскладывал по другим тайникам. Приобретенный сверток был примерно 2 на 3 см, в нем находилось несколько свертков, которые он разложил на местности. Свертки были с кокаином. Фотографии с тайниками он отправлял на этот же сайт, оплату не получил. 29 октября С.В.В. пришла к нему домой, он уронил сверток на пол в коридоре подъезда, забрал деньги в сумме 10000 рублей. На обратном пути его задержали сотрудники полиции. Завели в квартиру, стали проводить обыск. В ванной комнате обнаружили весы, пакеты, изолента, 5 свертков с наркотическим средством. За время работы денежные средства он не получил. Показал пароль от телефона сотрудникам, помог в сборе доказательств.

В явке с повинной (т. 1 л.д. 233) Черняк М.М. рассказал, что 29.10.2020 года он сбыл С.В.В. наркотическое средство кокаин, в чем раскаивается. Данную явку с повинной суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку в судебном заседании Черняк М.М. пояснил, что с момента задержания оказывал содействие сотрудникам полиции.

Свидетель Ч.А.В. в судебном заседании показал, что Черняк М.М. является его двоюродным братом. 29.10.2020 года Черняк М.М. находился у него по адресу <адрес>. В ночное время Черняк М.М. был задержан, из квартиры изъято какое-то вещество, которое принадлежало Черняк М.М. Задержанный Черняк М.М. добровольно сообщил, где находятся предметы, интересующие сотрудников полиции. Аналогичные показания Ч.А.В. дал на предварительном следствии (т. 1 л.д. 189-191).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.В. следует, что она употребляет наркотические средства. Весной 2020 года в социальной сети она познакомилась с Черняк М.М., после чего они совместно употребляли наркотическое средство. 29.10.2020 в мобильном приложении Черняк предложил ей купить наркотическое средство кокаин, массой 1 грамм за 10 000 рублей, она согласилась, и обратилась в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, где собственноручно написала заявление о том, что добровольно желает помочь правоохранительным органам изобличить Черняк, а также о готовности участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. После написания заявления, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр С.В.В., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе С.В.В. Затем в присутствии двух понятых сотрудники полиции выдали С.В.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, а именно: 3 купюры по 2 000 рублей и 4 купюры по 1 000 рублей, которые отксерокопировали и заверили подписями понятых, а также печатями. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Данные денежные средства С.В.В. поместила в правую туфлю, надетую на неё. 29.10.2020 около 22:00 часов Черняк сообщил С.В.В. в приложении адрес, на который ей необходимо приехать для покупки наркотического средства: <адрес> где он её встретит. После составления всех документов в сопровождении оперативных сотрудников, около 23:00 часов на служебной машине С.В.В., позвонила ему и сообщила, что находится вблизи ранее указанного им адреса, через пару минут из подъезда № 3, к ней навстречу вышел Черняк. Они прошли в подъезд № 3, поднялись на второй этаж, и, пройдя через уличный балкон, оказались в помещении, которое расположено между холлом с лифтами и уличным балконом, которое закрыто с двух сторон дверьми. Черняк выронил из спортивных штанов полимерный пакетик типа «зип-лок», тем самым дал понять С.В.В., что в нем находится наркотическое средство, она подняла данный пакетик, поместила его в правый карман шубы, сообщила Черняк, что денежные средства в размере 10 000 рублей находятся в туфле, надетой на ней, затем подняла правую ногу и попросила его самостоятельно забрать их, что он и сделал. После чего она сообщила сотрудникам полиции, что передача наркотического средства и денежных средств состоялась. Сотрудники полиции задержали Черняк. 30.10.2020 в период времени с 02:40 часов до 03:10 часов в отделе полиции С.В.В. в присутствии двух понятых добровольно выдала полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом, который ей ранее продал Черняк М.М. за 10 000 рублей. Выданный ею полимерный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеен и опечатан, на конверте расписались все участвующие лица. Кроме того, по данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, который прочитали все участвующие лица и поставили свои подписи. Затем в присутствии двух понятых сотрудником полиции проведен личный досмотр С.В.В., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 185-187).

Тот факт, что в отношении Черняка <данные изъяты> проводилось ОРМ «Проверочная закупка», подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 26).

Показания С.В.В. об участии ее в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» подтверждается ее заявлением (т. 1 л.д. 28), рапортом (т. 1 л.д. 24).

Перед оперативно-розыскным мероприятием в отношении С.В.В. проведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 36-37). С.В.В. выданы денежные средства в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 38-40), после чего С.В.В. на служебном автомобиле доставлена по адресу <адрес> Служебный автомобиль также был осмотрен, денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 41). После проведения проверочной закупки С.В.В. добровольно выдала приобретенное у Черняк наркотическое средство (т. 1 л.д. 42), в отношении нее проведен личный досмотр, в ходе которого наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 43-44). В ходе досмотра служебного автомобиля, проведенного после оперативно-розыскного мероприятия, также не обнаружено денежных средств и наркотических веществ (т. 1 л.д. 47).

Проведение досмотра С.В.В. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на предварительном следствии подтвердили свидетели К.Д.А. (т. 1 л.д. 193-195), Н.С.А. (т. 1 л.д. 197-199).

В ходе личного досмотра Черняк М.М. изъяты купюры, общей суммой 10000 рублей, которые ранее переданы С.В.В. для оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», серии и номера данных купюр полностью совпали (т. 1 л.д. 45-46). Кроме того, был изъят сотовый телефон Черняк М.М.

Факт личного досмотра Черняк М.М. на предварительном следствии подтвердили свидетели З.Е.В. (т. 1 л.д. 201-203), З.М.В. (т. 1 л.д. 189-191), из показаний которых также следует, что Черняк М.М. оказал содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении себя в сбыте наркотических средств.

Согласно справки о предварительном исследовании и заключения эксперта вещество, которое Черняк М.М. сбыл в ходе проверочной закупки С.В.В., содержит в своем составе синтетическое вещество - кокаин, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,96 грамма (т. 1 л.д. 112, 120-122).

Сотовый телефон, упакованное наркотическое средство, денежные купюры осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств. Наркотическое средство сдано в камеру хранения, сотовый телефон приобщен к уголовному делу, денежные средства переданы сотруднику полиции В.А.Е. (т. 1 л.д. 125-128, 131-132, 133, 159-163, 164-165, 166). В ходе осмотра телефона Черняк М.М. обнаружена переписка, а также звонки с контактом, время совершения которых совпадает со звонками С.В.В. на телефон Черняк М.М. (т. 1 л.д. 167-177).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Т.А.В. (т. 1 л.д. 175-178), В.А.Е. (т. 1 л.д. 179-181) следует, что 29.10.2020 года С.В.В. добровольно обратилась в отдел полиции для изобличения Черняк М.М. в сбыте наркотических средств, после чего с ее участием проведена проверочная закупка, в ходе которой Черняк М.М. сбыл С.В.В. наркотическое средство кокаин массой 0,96 г.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину Черняк М.М. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Черняк М.М. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании Черняк М.М. не оспаривал факт сбыта им наркотического средства С.В.В. 29.10.2020 года, что подтверждается показаниями самой С.В.В., а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

В то же время суд исключает из обвинения Черняк М.М. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». В судебном заседании не получено доказательств того, что неустановленное лицо вступило в сговор с Черняк М.М. на сбыт указанного свертка, содержащего наркотическое средство – кокаин, массой 0,96 г. Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что неустановленное лицо и Черняк М.М. вступили в преступный сговор на сбыт наркотического средства С.В.В., материалы дела не содержит. В этой связи суд приходит к выводу, что Черняк М.М. действовал единолично, что позволяет суду исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного обвинения.

Также суд исключает из действий Черняк М.М. квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку Черняк М.М. при выполнении объективной стороны не совершил действий, направленных непосредственно на сбыт С.В.В. наркотических средств с использованием сети Интернет. Использование мессенджера является способом общения между Черняк и С.В.В., а не доказательством наличия вышеуказанного признака, в связи с чем суд исключает его из объема предъявленного Черняк М.М. обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений о лицах, у которых он приобретал наркотическое средство, активной позицией в ходе расследования уголовного дела, оказания содействия следствию, в том числе путем разблокировки телефона, совершение преступления впервые.

Согласно представленной характеристики с места жительства, работы, службы Черняк М.М. характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

При назначении наказания суд учитывает показаний свидетелей Ч.А.В., Л.О.В., которые характеризовали Черняк М.М. исключительно с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит с учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденного. В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает возможность для назначения минимально возможного наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для назначения условного наказания не имеется.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить Черняк М.М. меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поскольку подсудимый признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.

Сотовый телефон с сим-картами, изъятый у Черняк М.М., подлежит возвращению Черняк М.М. либо лицу, действующему от его имени по доверенности. Денежные средства, хранящиеся у свидетеля В.А.Е., подлежат оставлению в том же положении. Наркотические средства подлежат уничтожению

На основании ст. 132 УПК РФ с Черняк Максима Максимовича в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1 437 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черняк Максима Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черняк М.М. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В соответствии с ч. 3² ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Черняк М.М. с 31.10.2020 года по 16.02.2021 года, с 11.05.2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3⁴ ст. 72 УК РФ время нахождения Черняк М.М. под домашним арестом с 17.02.2021 года по 10.05.2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Черняк Максима Максимовича в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1437 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов