Решение по делу № 12-238/2022 от 25.10.2022

Дело № 12-238/2022

59RS0044-01-2022-002877-76

Р Е Ш Е Н И Е

город Чусовой 02 декабря 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е.,

(по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13б),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ивановой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев жалобу Ивановой Светланы Николаевны на постановление административной комиссии Чусовского городского округа от дата ... о привлечении Иванову С. Н. к административной ответственности по статье 6.5 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Чусовского городского округа от дата ... Иванова С.Н. привлечена к административной ответственности по статьи 6.5 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере дата рублей.

Иванова С.Н. на постановление подала жалобу, в которой просит признать постановление незаконным и отменить его. В жалобе указала, что с нарушением не согласна, так как никаких сливов около дороги у нее не имеется. Она выносит отходы с кухни в выгребную яму, находящуюся на расстоянии дата от дороги. В настоящее время она сделала слив. Считает, что неприятные запахи исходят от ямы, расположенной у соседки по дому.

Иванова С.Н. в судебном заседании на жалобе настаивала. Пояснила, что не допускала слив отходов вне выгребной ямы. Из квартиры у нее ничего не льется, так как она не стирала. А остальную воду она выливала в туалет, который находится на ее территории. В настоящее время она установила из квартиры слив.

Административная комиссия Чусовского городского округа представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствие со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленным материалам, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме, и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе (ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьи 6.5 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства в части пользования общесплавными, ливневыми, хозяйственно-бытовыми системами канализации, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения состоит в неисполнении или нарушении муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования.

В соответствии с п.4.9.9 Правил благоустройства территории Чусовского городского округа, утвержденных решением Думы Чусовского городского округа от 18.03.2021 № 332, на территории Чусовского городского округа запрещается, в том числе разливать (сливать) жидкие бытовые, канализационные и промышленные отходы, технические жидкости (топливо, масла, нефтепродукты, химические вещества, и т.п.) на рельеф местности, в сети ливневой канализации, а также в сети фекальной канализации в неустановленных местах.

Из материалов дела следует, что дата отделом контроля за благоустройством территории Управления муниципального контроля администрации Чусовского городского округа выявлен факт слива жидких бытовых отходов на рельеф местности по адресу: адрес. Собственником жилого помещения является Иванова С.Н.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается актом выявления нарушения от дата., фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении от датаг., выпиской из ЕГРН.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее норму закона, устанавливающую административную ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.

Оценив представленные по делу доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к обоснованному выводу о наличии в действиях Ивановой С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.5 Закона ПК от 06.04.2015 № 460 ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения аналогичны ранее изложенным, проверены, оснований не согласиться с правильными выводами административной комиссии Чусовского городского округа не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что коллегиальным органом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные законом процессуальные требования.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Ивановой С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, считаю, что оснований для отмены постановления административной комиссии Чусовского городского округа не имеется. Вина Ивановой С.Н. в совершенном правонарушении доказана и правильно квалифицирована по ст.6.5 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, учтено, что ранее Иванова С.Н. постановлением административной комиссии Чусовского городского округа от дата была привлечена к административной ответственности по ст. 6.5 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ей было назначено наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление административной комиссии Чусовского городского округа от дата в отношении Ивановой С. Н. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере дата руб. оставить без изменения, жалобу Ивановой Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Петухова Н.Е.