Решение по делу № 2-36/2022 (2-536/2021;) от 29.04.2021

                                      дело № 2-36/2022

25RS0030-01-2021-000535-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                         пгт. Славянка

                  Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                 Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фоминой Светлане Владимировне, Фомину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Фоминой С.В. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, в обоснование заявленных требований, указав, что 11.10.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и Фоминым Н.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 133 684,21 рубля под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцем. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

     29.07.2016 года Фомин Н.Д. умер, в связи с чем, кредитные обязательства перестали исполняться. По имеющейся у банка информации наследником заемщика является Фомина С. В.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 282 142,03 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 021,42 рубль.

Судом в качестве соответчика привлечен Фомин Дмитрий Николаевич.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Фомина С.В., Фомин Д.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, заявили ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.10.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и Фоминым Н.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Фомину Н.Д. были предоставлены денежные средства в размере 133 684,21 под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцем.

Согласно Условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Наличие между ПАО «Совкомбанк» заключенного кредитного договора, его условий и сроков действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Согласно расчёту задолженности, по кредитному договору составленному истцом, по состоянию на 19.04.2021 общая задолженность Фомина Н.Д. перед банком составила 282 142,03 рубля, из них: просроченная ссуда 101 575,99 руб., просроченные проценты 52 947,45 руб., проценты по просроченной ссуде 60 027,72 руб., неустойка по ссудному договору 28 057,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 39 533,73 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

         29.07.2016 года Фомин Н.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от 02.08.2016 года отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края.

Согласно наследственному делу № наследниками, принявшими наследство после смерти Фомина Н.Д., являются Фомина С.Н., Фомин Д.Н.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, выписки по счету Фомин Н.Д. перестал вносить платежи в счет погашение основанного долга по кредитному договору № с сентября 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору № № от 11.10.2014 истек в сентябре 2019 года.

Исковое заявление поступило в суд 29.04.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, о чем заявили ответчики.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, наличия уважительных причин пропуска данного срока в суд не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности, в связи    с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фоминой Светлане Владимировне, Фомину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

        Судья                                                       И.С. Синенко

мотивированное решение суда

изготовлено 01.02.2022