Решение по делу № 2-172/2023 от 12.01.2023

дело 2-172/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000060-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы    06 марта 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследникам Тимурханова И.Х. к Тимурханову Х.Х., Тимурхановой Р.А., Тимурхановой Е.В., Тимурханову А.И., <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам Тимурханова И.Х. к Тимурханову Х.Х., Тимурхановой Р.А., Тимурхановой Е.В., Тимурханову А.И., <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимурхановым И.Х. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. Сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тимурхановым И.Х., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Тимурханов И.Х. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 211647,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 194459,93 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 17214,49 руб.

Тимурханов И.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В иске истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 211674,42 руб. за счет наследственного имущества Тимурханова И.Х. с наследников, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5316,73 руб.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены Тимурханов Х.Х., Тимурханова Р.А., Тимурхановой Е.В., Тимурханов А.И., <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Тимурханова Е.В., <данные изъяты> Тимурханов А.И., Тимурханова Р.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направили в суд ходатайство о проведении судебного заседания без участия ответчиков, в связи с невозможностью участия в судебном заседании.

Ответчик Тимурханов Х.Х. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимурхановым И.Х. и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №. Сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тимурхановым И.Х., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность Тимурханова И.Х. перед ООО «АйДи Коллект» составляет 211647,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 194459,93 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 17214,49 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, Тимурханов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указал, что ответчики являются законными наследниками умершего Тимурханова И.Х., а потому должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом I статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно наследственному делу, ответчик Тимурханова Е.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по согласию органа опеки и попечительства, отказалась от наследства, открывшегося после смерти Тимурханова И.Х.

ДД.ММ.ГГГГ мать Тимурханова И.Х. – Тимурханова Р.А. своим заявлением отказалась от вступления в наследство.

Таким образом, наследником после смерти Тимурханова И.Х. является его отец Тимурханов Х.Х.

На основании ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной процессуальной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

После вступления в законную силу решение суда (наряду с исключительностью, неопровержимостью и обязательностью) приобретает свойство преюдициальное (предрешаемости), позволяющее рассматривать как имеющую силу закона констатацию судом определенных правоотношений, их содержание (права и обязанности их участников).

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Я.Ф.А. к Тимурханову Х.Х., Тимурхановой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Я.Ф.А. и Тимурхановым И.Х., в размере 100000 рублей отказать.

Заявление <данные изъяты> о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Я.Ф.А. в пользу <данные изъяты> расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6000 рублей».

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Тимурхановой Е.В., Тимурханову Х.Х., Тимурхановой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Тимурхановым И.Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установочной части данного решения суд пришел к выводу, что при наличии наследственного имущества стоимостью 316624,23 руб. ответчиком Тимурхановым Х.Х. как наследником оплачена задолженность умершего Тимурханова И.Х на сумму 1200000 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ООО «АйДи Коллект» заявлены исковые требования о взыскании с наследников умершего заемщика Тимурханова И.Х. суммы задолженности по договору займа в размере 211674,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5316,73 руб.

Таким образом, в виду доказанности отсутствия средств (достаточной суммы наследственного имущества) у Тимурханова Х.Х. как наследника после смерти Тимурханова И.Х. для погашения задолженности в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследникам Тимурханова И.Х. - Тимурханову Х.Х., Тимурхановой Р.А., Тимурхановой Е.В., Тимурханову А.И., Т.Р.И., в лице законного представителя Тимурхановой Е.В.,о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись)            Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья                Э.Д. Зиангирова