Решение от 28.10.2021 по делу № 33-9707/2021 от 30.09.2021

Судья: Буланая А.А.             № 33-9707/2021

Докладчик: Лемза А.А. (13-227/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 октября 2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Симоновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Трухачевой Натальи Алексеевны на определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 августа 2021 г. по заявлению об изменении способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Трухачева Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить способ исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.07.2020, заменив обязанность администрации г. Прокопьевска о предоставлении жилого помещения на взыскание денежной компенсации в размере 1 300 192 рубля.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.07.2020 на администрацию г. Прокопьевска возложена обязанность предоставить ей вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в черте города Прокопьевска, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее ранее занимаемого 32 кв.м.

Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.07.2020 вступило в законную силу, но не исполняется длительное время.

МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области 26.10.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, ответчику неоднократно устанавливались сроки для исполнения требований исполнительного документа, но никаких мер принято не было.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 августа 2021 г. постановлено: в удовлетворении заявления Трухачевой Н.А. об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27.07.2020 по гражданскому делу № 2-644/2020 - отказать за необоснованностью.

В частной жалобе Трухачева Н.А. просит определение суда отменить.

Указывает, что несмотря на принятые меры судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области и прокуратурой г. Прокопьевска, решение суда не исполняется.

При вынесении обжалуемого определения не учтено, что она в течение длительного времени не имеет возможности снимать жилое помещение, временное жилье ответчик ей не предоставил.

Само по себе указание на номер очереди не дает ей какой-либо информации о сроках исполнения решения суда, таким образом, в течение длительного времени она не обеспечена постоянным жильем.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материала, решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.07.2020 (л.д. 135-142) исковые требования Трухачевой Н.А., Трухачевой А.Д., действующей также в интересах <данные изъяты> ФИО5, ФИО6, действующей также в интересах <данные изъяты> ФИО7, к администрации города Прокопьевска о предоставлении жилого помещения удовлетворены частично. На администрацию города Прокопьевска возложена обязанность предоставить Трухачевой Н.А. вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в черте города Прокопьевска, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее ранее занимаемого 32 кв.м. Исковые требования ФИО4, действующей также в интересах <данные изъяты> ФИО5, ФИО6, действующей также в интересах <данные изъяты> ФИО7, к администрации города Прокопьевска о предоставлении жилого помещения оставлены без удовлетворения.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Прокопьевска по делу № 2-644/2020 в отношении должника администрации г. Прокопьевска в пользу взыскателя Трухачевой Н.А. (л.д. 160-161).

На обращение Трухачевой Н.А. в МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу дан ответ, согласно которому планируемая дата обеспечения жилым помещением Трухачевой Н.А. 3-й квартал 2021 года (л.д. 156-157).

Согласно ответу прокуратуры г. Прокопьевска (л.д. 158-159) исполнение решения суда по гражданскому делу № 2-644/2020 планируется в 2021 году.

Из материалов исполнительного производства следует, что 26.10.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 175).

22.01.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 10.03.2021 (л.д. 179).

10.02.2021 руководитель организации - должника администрация г. Прокопьевска предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда (л.д. 179 оборот).

05.04.2021, 04.06.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесены постановления о назначении нового срока исполнения (л.д. 180, 181).

25.06.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника - администрации г. Прокопьевска за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок составлен административный протокол (л.д. 182).

Согласно ответу администрации г. Прокопьевска Трухачева Н.А. внесена в реестр взыскателей исполнительного производства по предоставлению жилых помещений за счет средств местного бюджета. Согласно реестру на 01.06.2021 очередность 1.12. Планируемая дата обеспечения жилым помещением Трухачевой Н.А. 3-й квартал 2021 г. (л.д. 181 оборот)

23.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 22.10.2021.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предложенный заявителем способ и порядок исполнения решения суда о взыскании с администрации г. Прокопьевска денежных средств взамен предоставления ей жилого помещения по договору социального найма не заменяет один вид исполнения другим, а изменяет решение суда, поскольку предоставление жилого помещения по договору социального найма не подразумевает предоставление его в собственность, в связи с чем, заявленные требования противоречат положениям ст. 203 ГПК РФ.

    Кроме того, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что имеются непреодолимые препятствия для исполнения решения суда либо, что исполнение данного решения тем способом, как это определено судом, является невозможным, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено. В рамках исполнительного производства судебным приставом должнику установлен срок исполнения требований до 22.10.2021.

С данным определением судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда соглашается.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим, без изменения существа принятого решения.

Изложенные заявителем в частной жалобе доводы о наличии оснований для изменения способа исполнения решения суда, ввиду отсутствия у должника требуемого жилья, являлись предметом исследования суда первой инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом определении.

Доводы заявителя об отсутствии у нее денежных средств для аренды жилого помещения, непредоставлении ей администрацией г. Прокопьевска временного жилого помещения, отсутствие у нее информации о сроках отселения основаниями для отмены определения суда первой инстанции не являются.

Кроме того, как следует из ответа и.о. прокурора г. Прокопьевска ей разъяснено право обратится в администрацию г. Прокопьевска с заявлением о предоставлении жилого помещения для временного проживания, указаны планируемые сроки исполнения решения суда. Администрация г. Прокопьевска в ответе на требование судебного пристава также указывает на планируемые сроки исполнения решения суда.

Нарушение должником сроков исполнения судебного решения, длительность исполнения судебного акта, не может являться основанием для изменения способа исполнения решения суда, так как возможность исполнения судебного решения не утрачена.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░