Решение от 02.05.2024 по делу № 33-835/2024 от 02.04.2024

Судья Горячун Д.В.	Дело № 33-835/2024
Дело № 2-13/2024УИД 41RS0003-01-2023-000394-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                  2 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Копылова Р.В.
судей	Байрамаловой А.Н., Миронова А.А.
при секретаре	Татаренко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Егоровой Валентине Ильиничне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Егоровой Валентины Ильиничны на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 января 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Егоровой Валентине Ильиничне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Валентины Ильиничны (<данные изъяты>) в пользу акционерного                              общества «Камчатэнергосервис» (ОГРН 1114101003719, ИНН/КПП 4101145793/410201001) задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года в размере                 97 240 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 117 руб. 21 коп., а всего взыскать 100 357 руб. 51 коп.

          Заслушав доклад судьи Байрамаловой А.Н., судебная коллегия

установила:

АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с иском к Егоровой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что Егорова В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуется коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения, однако оплату за их потребление не производит.

Просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения за период с 1 декабря 2020 года по                    31 марта 2022 года в размере 97 240 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 117 руб. 21 коп.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Егоровой В.И. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы ссылается на акт комиссии по обследованию состояния конструкции дома и квартир №, №, которым зафиксированы протечки между этими жилыми помещениями, поражение несущих стен и конструкций всего дома мхом, грибками, плесенью. Также отмечает о том, что в ходе судебного разбирательства ею были заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле Путина В.В.,                                     руководителей администрации г. Вилючинска, прокуратуры РФ, о назначении строительно-технической и микологической экспертизы квартиры № многоквартирного дома №, которые оставлены судом без удовлетворения. Считает, что коммунальные услуги не оказаны, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Полагает, что договор теплоснабжения по многоквартирному дому № является ничтожным, в связи с чем истец не имеет права на осуществление теплоснабжение в этот многоквартирный дом. Настаивает на том, что она, как потребитель, никогда не принимала услуг истца, поскольку никогда к сетям теплоснабжения не присоединялась, в связи с чем обязанность по оплате этих услуг у нее отсутствует. Кроме того, указывает, что судом необоснованно не приняты ее доводы относительно невозможности эксплуатации здания многоквартирного дома №, не принят                 во внимание доказанный факт расторжения договора теплоснабжения уполномоченным представителем истца квартиры ответчика, которым демонтированы все радиаторы отопления, изменившего квартирную систему отопления установкой отключающих радиаторов кранов, без замещающих новых приборов отопления, являвшихся общим имуществом многоквартирного дома. К тому же, суд не дал оценку тому факту, что ответчик обращалась с заявлением заключить с ней договор теплоснабжения на условиях фактического теплопотребления и о перерасчете в связи с перерывом услуг по теплоснабжению с апреля 2010 года по настоящее время, истцом данный факт признан перерасчетом за не поставленную тепловую энергию за отопление.

          Истец АО «Камчатэнергосервис», ответчик Егорова В.И. в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, уважительных причин неявки в судебном заседании не установлено, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В ч. 4 ст.154 ЖК РФ указано, что оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 Жилищного кодекса РФ (ч. 7                     ст. 155 ЖК РФ).

При этом, в соответствии с п.п. 13, 14, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354, управляющая организация может приступить к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления управляющей организацией, только со дня начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, а до наступления указанного события коммунальные услуги предоставляются собственникам и пользователям помещений в таком многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающими организациями, для которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным.

Подобное регулирование правоотношений направлено, в данном случае, на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую, либо при изменении способа управления многоквартирным домом.

          Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Егорова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки, в указанном жилом помещении в спорный период зарегистрированных лиц не значится.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края от 11 января 2016 года № 2                              АО «Камчатэнергосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации Вилючинского городского округа.

Управление многоквартирным домом №, расположенным по                      адресу: <адрес> с 8 февраля 2017 года осуществляет                   ООО «Полимир Плюс».

01 августа 2017 года между ресурсоснабжающей организацией                                         АО «Камчатэнергосервис» и ООО «Полимир Плюс» заключен договор                         № 547-17 теплоснабжения и горячего водоснабжения о приобретении коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии и теплоносителя (горячее водоснабжение) в целях предоставления собственникам и пользователям помещений дома <адрес> соответствующих коммунальных услуг со сроком действия с 01 октября 2017 года по                              31 декабря 2017 года, с распространением действия на правоотношения с момента возникновения у исполнителя обязанности по предоставлению коммунальных услуг, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

25 ноября 2019 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома <адрес> принято решение производить оплату за коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) потребителями непосредственно ресурсоснабжающим организациям на основании квитанций, выставляемых ими (л.д. 29 т. 1).

Таким образом, в период с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению являлось АО «Камчатэнергосервис».

2 июня 2021 года был допущен к эксплуатации прибор учета горячего водоснабжения в квартире ответчика (л.д. 17 т. 1).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения за период с                      1 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 97 240 руб. 30 коп.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемые коммунальные услуги, в том числе горячую воду, отопление, однако указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнялась и образовалась задолженность. В этой связи суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО «Камчатэнергосервис» исковых требований о взыскании с Егоровой В.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения за период с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 97 240 руб. 30 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доказательств тому, что ответчик оплачивала коммунальные услуги, предоставленные в вышеуказанный период по спорному жилому помещению, материалы дела не содержат.

          Ссылки в жалобе на то, что договор теплоснабжения с ответчиком расторгнут, потребитель никогда не принимала услуги истца, так как никогда к сетям теплоснабжения не присоединялась, несостоятельны в силу следующего.

          В подп. «е» п. 4 Правил № 354 указано, что отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Правила № 354 содержат прямой запрет потребителю на демонтаж или отключение обогревающих элементов, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (п. 35).

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года                   № 46-П из которого следует, что при отсутствии в помещениях радиаторов отопления, размещение которых предусмотрено технической документацией, равно как и при оборудовании жилого помещения индивидуальным прибором отопления, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению этого помещения только при условии предоставления доказательств осуществления такого переустройства с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась и не предоставляется.

Из разъяснений, данных судам в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года) следует, что по общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Между тем, доказательств, свидетельствующих о проведении ответчиком переустройства жилого помещения с соблюдением требований законодательства по согласованию, на основании решения органа местного самоуправления или изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления, в материалах дела не имеется.

Не представлено суду и доказательств, подтверждающих предоставление истцом коммунального ресурса в виде отопления, горячего водоснабжения, ненадлежащего качества, либо перерывов в предоставлении данных услуг.

Из материалов дела, в том числе и фотографий, представленных ответчиком в материалы дела на электронном носителе (компакт диск), видно, что спорное жилое помещение, по которому образовалась задолженность, расположено в многоквартирном доме, имеющем внутридомовые инженерные сети, подключенные к централизованным инженерно-техническим сетям                   АО «Камчатэнергосервис», посредством которых истцом обеспечивается поставка соответствующих ресурсов в дом.

          Подлежит отклонению и довод апелляционной жалобы о том, что со стороны ответчика не совершалось конклюдентных действий, свидетельствующих о наличии договорных отношений в части предоставления коммунальных услуг.

          Согласно п. п. 6, 7, 30 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Указанный договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг исполнителем и на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что в указанный в исковом заявлении период коммунальные услуги, в результате неоплаты которых возникла взыскиваемая задолженность, истцом не предоставлялись.

          Аргумент жалобы о том, что договор теплоснабжения по многоквартирному дому № является ничтожным основан на неверном толковании норм материального права. При том, что указанный договор недействительным в установленном законом порядке не признавался, является действующим.

Необоснованна ссылка ответчика на акт комиссии по обследованию состояния конструкции дома и квартир №, №, которым зафиксированы протечки между квартирами №, № от 2 октября 2015 года, поражение несущих стен и конструкций всего дома мхом, грибками, плесенью, поскольку указанный акт в понимании ст. 59 ГПК РФ не является относимым доказательством в рамках настоящего спора, поскольку не содержит выводов по внутридомовым инженерным сетям, а только свидетельствует о необходимости проведении капитального ремонта для устранения указанных в нем недостатков и не относится к предмету и основанию настоящего иска, в связи с чем надлежащим доказательством признан быть не может.

          Также представленное на электронном носителе (компакт-диск) заключение строительно-технической экспертизы от 10 февраля 2021 года                             № ЗС.17.01/22, согласно которому жилое помещение имеет дефекты повреждений конструкции, которые делают его непригодным для проживания, также не может являться доказательством, освобождающим ответчика от обязанности оплачивать коммунальные услуги, поскольку спорный дом в установленном законом порядке аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу или реконструкции не признавался, выводов по внутридомовым инженерным сетям заключение не содержит.

          Относительно доводов о ненадлежащем состоянии жилого помещения по адресу <адрес>, судебная коллегия считает необходимым указать, что в силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязана поддерживать указанное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

          Утверждение истца о том, что спорные коммунальные услуги не предоставляются с апреля 2010 года по настоящее время, судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.

Правилами № 354 предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества – путем перерасчета платы за такую услугу.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, п░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░. 98 ░░░░░░ № 354).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. 104-113 ░░░░░░ № 354,        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░-░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,                       ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░                    ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, 5 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░                                           ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░                        ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░1., ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░2., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 42(1) ░░░░░░ № 354.

          ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                    ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░ ░░

          ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                           30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                   3 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░