Решение по делу № 2-11/2023 (2-1035/2022;) от 28.07.2022

Дело № 2-1-11/2023

64RS0007-01-2022-002656-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                   город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Балашова Ломакина П.Л.,

представителя ответчика ГУЗ СО «Балашовская районная больница» по доверенности Шульженко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотаревой ФИО6 к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балашовская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи,

установил:

Золотарева Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балашовская районная больница» (далее ГУЗ СО «Балашовская районная больница») компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Требования мотивированы тем, что в октябре 2020 года истец получила черепно-мозговую травму и обратилась за медицинской помощью в ГУЗ СО «Балашовская районная больница». Истца не госпитализировали. В декабре 2020 года Золотареву Т.Н. госпитализировали в неврологическое отделение, где после исследования диагностировали двустороннюю пневмонию и выписали домой. Истец не работала, ее постоянно беспокоили боли в плече, шее, голове, стало повышаться давление, появилось сердцебиение. На просьбы о госпитализации и обследовании истец на протяжении года получала отказы. Несколько раз у неврогола в поликлинике по месту жительства истец брала направление в поликлинику ГУЗ «Областная клиническая больница» с намерением госпитализации в больницу. Но в течение 2-х лет так и не получила необходимого обследования и лечения, так как направление на госпитализацию не давали. 21 сентября 2021 года истец обратилась в филиал
ООО «Капитал МС» с заявлением о проведении проверки качества и условий медицинской помощи, оказанной в ГУЗ СО «Балашовская районная больница». Письмом от 16 ноября 2021 года истца уведомили о том, что медицинская помощь, оказанная ответчиком в период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года, признана экспертами некачественной, в связи с наличием дефектов, допущенных при оказании медицинской помощи. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Истец, Золотарева Т.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Капитал Медицинское Страхование», Министерство здравоохранения Саратовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ООО «Капитал Медицинское Страхование» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в возражениях на иск, указала, что согласно заключению судебной экспертизы медицинская помощь Золотаревой Т.Н. оказана надлежащего качества.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение помощника прокурора г. Балашова, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в октябре 2020 года Золотарева Т.Н. получила черепно-мозговую травму в домашних условиях. По данному факту она обратилась за медицинской помощью в ГУЗ СО «Балашовскаяя районная больница».

Золотарева Т.Н. застрахована по полису обязательного медицинского страхования (ОМС) в медицинской организации ООО «Капитал Медицинское Страхование».

Согласно амбулаторной медицинской карте пациента Золотаревой Т.Н. № ГУЗ СО «Балашовская районная больница» в октябре 2020 года Золотарева Т.Н. обратилась с жалобой на боль в голове, тошноту, указав, что получила травму в домашних условиях при ударе о твердый предмет. Поставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Имеется в карте отказ Золотаревой Т.Н. от госпитализации в нейрохирургическое отделение без даты.

25 октября 2020 года Золотарева Т.Н. осмотрена врачом неврологом: жалоба на дискомфорт в шее с распространением в левое надплечье, плечо и затылок. Поставлен диагноз: посттравматическая цервикокраниалгия. Неврозоподобный синдром.

04 июля 2021 года осмотрена неврологом: жалоба на дискомфорт в шее с распространением в левое надплечье, плечо и затылок. Поставлен диагноз: посттравматическая цервикокраниалгия. Неврозоподобный синдром.

24 июля 2021 года и 30 сентября 2021 года осмотрена неврологом: жалоба на дискомфорт в грудном отделе позвоночника. Поставлен диагноз: вертеброгенная дорсопатия. Неврозоподобный синдром.

В медицинской карте стационарного больного № ГУЗ СО «Балашовская районная больница» имеются сведения о нахождении Золотаревой Т.Н. на лечении в период с 11 ноября 2020 года по 16 ноября 2020 года с диагнозом: Панкреатическая колика. Проходила лабораторные и инструментальные исследования.

В медицинской карте стационарного больного № ГУЗ СО «Балашовская районная больница» имеются сведения о нахождении Золотаревой Т.Н. на дневном стационаре с 17 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года с диагнозом: Хроническая ишемия головного мозга 2 степени вертоброгенного генеза. Синдром вестибулопатии. Фоновое заболевание: дорсопатия. Остеохондроз шейного отдела позвоночника, синдром цервикалгии, умеренный стойкий болевой синдром. Сопутствующий: ангиопатия сосудов сетчатки. Проходила лабораторное исследование, наблюдение врача невролога, лечение.

В медицинской карте стационарного больного № ГУЗ СО «Балашовская районная больница» имеются сведения о нахождении Золотаревой Т.Н. в нейрохирургическом отделении с 04 января 2021 года по 12 января 2021 года по поводу шейно-грудного отдела позвоночника с корешковым синдромом, астено-невротического синдрома, двухсторонней пневмонии. Проведено лечение.

В медицинской карте стационарного больного № ГУЗ СО «Балашовская районная больница» имеются сведения о нахождении Золотаревой Т.Н. на лечении в нейрохирургическом отделении с 23 августа 2021 года по 27 августа 2021 года в диагнозом: Дорсопатия. Шейный остеохондроз. Крешковый болевой синдром.

В медицинской карте стационарного больного № ГУЗ СО «Балашовская районная больница» имеются сведения о нахождении Золотаревой Т.Н. на лечении в хирургическом отделении с 13 января 2022 года по 18 января 2022 года с диагнозом: Панкреатическая колика. Проведены инструментальное, лабораторное исследования, лечение.

В медицинской карте стационарного больного № ГУЗ СО «Балашовская районная больница» имеются сведения о нахождении Золотаревой Т.Н. в терапевтическом отделении с 01 мая 2022 года по 13 мая 2022 года с диагнозом: Хроничческий панкреатит, рецидивирующая форма, среднее тяжелое течение обострение. Сопутствующие: артериальная гипертензия 1 риск. Состояние после резекции левой доли щитовидной железы (2010). Состояние после эндоскопической холецистэктомии 2013. Хроническая железодефицитная анемия легкое течение. Фон нарушение жирового обмена I. Проведены инструментальное, лабораторное исследования, лечение.

Как указывает истец, на протяжении 2-х лет с момента травмы её не обследовали и не лечили, у неё стали обостряться хронические заболевания, появились боли в плече, шее, голове, стало повышаться давление.

Для проведения проверки качества и условий оказания медицинской помощи в ГУС СО «Балашовская районная больница» в период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года Золотарева Т.Н. обратилась в ООО «Капитал Медицинское Страхование».

ООО «Капитал Медицинское Страхование» были выявлены следующие дефекты, допущенные при оказании медицинской помощи: Невыполнение, несвоевременное и ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, не повлиявшие на состояние здоровья застрахованного лица – код дефекта 3.2.1; Отсутствие в первичной медицинской документации результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи и провести оценку качества оказанной медицинской помощи – код дефекта 4.2. По результатам проведенной страховой медицинской организацией экспертизы были составлены акты (л.д. 65-223 том 1).

С целью определения наличия у Золотаревой Т.Н. какого-либо заболевания (травмы) на дату обращения в октябре 2020 года за медицинской помощью в ГУЗ СО «Балашовская районная больница», наличия дефектов диагностики и лечения её в амбулаторных и стационарных условиях в ГУЗ СО «Балашовская районная больница», последствий и наличия причинно-следственной связи между неблагоприятными последствиями и дефектами диагностики и лечения, причинения какого-либо вреда здоровью действиями (бездействиями) ответчика судом по делу назначена комплексная судебная медицинская экспертиза, производство которой было поручено специалистам государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Самарской области.

Согласно заключению судебной медицинской комиссионной экспертизы государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № П от 24 апреля 2023 года установлено, что согласно врачебным записям от октября 2020 года в предоставленных медицинских документах из ГУЗ СО «Балашовская районная больница» выставленный Золотаревой Т.Н. диагноз «закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга» не подтвержден объективной симптоматикой со стороны центральной нервной системы и был поставлен декларативно.

В результате изучения данных медицинской документации комиссией экспертов были выявлены следующие дефекты медицинской помощи Золотаревой Т.Н.:

на госпитальном этапе ГУЗ СО «Балашовская районная больница» с 04 января 2021 года по 12 января 2021 года устанавливаются дефекты медицинской помощи в части:

- диагностики: не показанное проведение компьютерной томографии органов грудной клетки; не взятие мазка со слизистой оболочки носоглотки и ротоглотки на определение РНК коронавируса при выставлении диагноза «Пневмония»;

- ведения медицинской документации: отсутствие переданного актива в поликлинику;

- лечения: отсутствие в выписном эпикризе рекомендаций по лечению пневмонии;

на амбулаторном этапе ГУЗ СО «Балашовская районная больница» устанавливаются дефекты медицинской помощи Золотаревой Т.Н. в части:

- диагностики: не проведение рентгенографии органов грудной клетки при наличии у больной 18 мая 2022 года аскультативной картины ослабленного дыхания при увеличении частоты дыханий до 20 в минуту;

- ведения медицинской документации: отсутствие даты в письменном отказе от госпитализации, предложенной врачом в октябре 2020 года, при выставлении диагноза «закрытая черепно-мозговая травма. Подозрение на сотрясение головного мозга»; отсутствие даты в записи осмотра врача от октября 2020 года; не соответствие записи осмотра терапевта 27 января 2021 года её содержанию; отсутствие хронологического порядка с записями амбулаторных карт; отсутствие письменного отказа от госпитализации, предложенной пульмонологом 18 мая 2022 года; отсутствие в записи осмотра пульмонолога от 18 мая 2022 года наименования учреждения, в котором выполнен осмотр.

На госпитальных этапах ГУЗ СО «Балашовская районная больница» с
11 ноября 2020 гола по 16 ноября 2020 года, с 17 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года, с 23 августа 2021 года по 27 августа 2021 года, 13 января 2022 года по
18 января 2022 года, с 01 мая 2022 года по 13 мая 2022 года дефектов медицинской помощи Золотаревой Т.Н. в части диагностики, ведения и лечения не установлено.

Неблагоприятных последствий здоровью Золотаревой Т.Н. не установлено.

В связи с тем, что при изучении материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью Золотаревой Т.Н. определить не представилось возможным, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется в соответствии с п. 27 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года
№ 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оснований ставить под сомнение достоверность проведенной по делу судебной медицинской экспертизы у суда не имеется, так как данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является четким, ясным, понятным, содержит подробное описание проведенных исследований, достаточно аргументировано, выводы комиссии экспертов мотивированы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и доказательств, дающих основания сомневаться в правильности заключения экспертов не представлено.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений; далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ), медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ следует, что медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации не только за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи, но и за нарушение прав в сфере охраны здоровья.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.В пункте 21 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

На основании части 2 статьи 64 Федерального закона от 21 ноября 2011 года
№ 323-ФЗ критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из приведенных норм материального права, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом приведенных норм закона, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно материалам дела, в том числе, экспертным заключениям
ООО «Капитал Медицинское Страхование», и заключению судебной медицинской комиссионной экспертизы государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»
№ 05-7-162 П от 24 апреля 2023 года при оказании истцу ответчиком медицинских услуг в период с 04 января 2021 года по 12 января 2021 года, 18 мая 2022 года, в октябре 2020 года, 27 января 2021 года, 18 мая 2022 года выявлены дефекты диагностики, ведения медицинской документации и лечения. Весте с тем изучением комиссии экспертов медицинской документации каких-либо неблагоприятных последствий здоровью Золотаревой Т.Н. не установлено.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании, применяется законодательство о защите прав потребителей.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, в силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от
07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец не лишен права требования компенсации морального вреда в связи с оказанием ему медицинских услуг в указанный период с дефектами оформления первичной медицинской документации, диагностики, лечения в ГУЗ СО «Балашовская районная больница». Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, с ГУЗ СО «Балашовская районная больница» в пользу Золотаревой Т.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, учитывая отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий здоровью Золотаревой Т.Н., полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ для разрешения спора по существу по инициативе суда на основании определения от 18 октября 2022 года была назначена по делу судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Самарской области, расходы по производству экспертизы возложены на Управление Судебного департамента в Саратовской области.

Заключение комиссии экспертов государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Самарской области положено в основу принятого по делу решения. Стоимость экспертизы согласно счету № 252 от 02 декабря 2022 года составила 85529 руб. 87 коп.

Частью 2 ст. 96 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству указанных лиц, суд не вправе возлагать на них обязанность возместить расходы, связанные с проведением экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Согласно положениям ст. 6 Федерального Конституционного закона от
07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции Российской Федерации» финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08 января
1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента.

На основании ст. 14 указанного Федерального закона управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации в пределах своей компетенции, в том числе финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Из системного толкования названных положений следует, что если дело рассмотрено судом федерального уровня судебные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели управлению Судебного департамента в Саратовской области.

В связи с чем, на основании положений ст. 96 ГПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы в размере 85529 руб. 87 коп. подлежат возмещению
государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Самарской области Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Золотаревой ФИО7 к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балашовская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балашовская районная больница» (ИНН 6455046666) в пользу Золотаревой ФИО8 (паспорт 6310 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области возместить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Самарской области за счет средств федерального бюджета расходы по производству судебной экспертизы в сумме 85529 руб. 87 коп. согласно счету № 252 от 02 декабря 2022 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                 Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года.