Решение от 25.11.2022 по делу № 05-2594/2022 от 14.11.2022

Дело № 5-12.24-2594/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Михайлова Игоря Олеговича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов И.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 07 августа 2022 года, в 13 часов 30 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, а именно, следовал по адрес в направлении адрес, и в районе д.14 корп.3 по адрес не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства, совершил наезда на пешехода Шпака Р.Н., в результате гр.Шпак Р.Н. причинен легкий вред здоровью.

Михайлов И.О. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенным в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что 07.08.2022 года он ехал на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адрес в сторону адрес, ехал по правой полосе движения со скоростью 10 км/ч. Слева двигался попутно на электросамокате мужчина, который повернул налево, не спешившись с электросамоката, на скорости, стал пересекать проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, он (Михайлов И.О.) применил торможение, но столкновение избежать не удалось. На месте ДТП он вызвал ГИБДД и Скорую помощь. После ДТП он с потерпевшим примирился, добровольно возместил потерпевшему Шпак Р.Н. ущерб в размере сумма.

Потерпевший Шпак Р.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что 07.08.2022 года он ехал на электросамокате, на адрес, в районе д.14, он переезжал дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на него совершил наезд автомобиль, он потерял сознание, пришел в сознание в машине Скорой помощи, на которой был доставлен в больницу. Пояснил, что Михайлов И.О. возместил ему добровольно моральный ущерб, он претензий к нему не имеет, просил назначить Михайлову И.О. наказание в виде административного штрафа.

фио Р.Н. представил в дело расписку от 15.08.2022 года, о том, что Михайлов И.О. возместил ему моральный ущерб в размере сумма, претензий к Михайлову И.О. он не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, потерпевшего Шпака Р.Н., суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт совершения Михайловым И.О. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта №2224106980, согласно которого в результате ДТП 07 августа 2022 года Шпак Р.Н. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.44-45), протоколом об административном правонарушении в отношении фио, другими материалами дела, оснований которым не доверять не имеется.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение п.14.1 Правил дорожного движения со стороны фио находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права Михайлова И.О. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд учитывает то, что Михайлов И.О. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Суд учитывает то, что Михайлов И.О. вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, мнение потерпевшего, и назначает Михайлову И.О. наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова Игоря Олеговича, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731451150 ИНН 772 40 48 948 КПП сумма/с 40101810045250010041 Банк: ГУ Банка России по адрес Москва БИК: 044525000 КБК 18811690010016000140 Код ОКТМО 45917000) УИН 18810477226500164531.

Разъяснить Михайлову И.О., что, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный/ штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░