Дело № 11-184/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.о.Орехово-Зуево
Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.
при секретаре Красильниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА:
Определением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Мухановой О.С. было возвращено в связи с тем, что к заявлению, поданному представителем, не приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
В своей частной жалобе ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит об отмене определения мирового судьи, как незаконного и нарушающего права ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на судебную защиту.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы по частной жалобе ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в их пользу с должника Мухановой О.С. задолженности по договору займа в сумме 27 172,97 руб. К данному заявлению приложена доверенность на ФИО2 на представление интересов от имени ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», но не приложено документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего данную доверенность.
Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мухановой О.С. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», мировой судья исходил из того, что не имелось законных оснований для принятия указанного заявления, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия лица ФИО1, выдавшего доверенность на ФИО2.
Проверяя в апелляционном порядке законность вынесенного мировым судьей определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района оставить без удовлетворения, определение мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Федеральный судья: С.А. Селезнева