Решение по делу № 8Г-6673/2021 [88-7210/2021] от 19.07.2021

88-7210/2021

27RS0006-01-2021-000104-38

2-475/2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (филиал № 1 г. Хабаровск) на решение Хабаровского районного суда от 17.03.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.06.2021 по гражданскому делу по иску Чикина М.А. к ФБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,

у с т а н о в и л а:

    истец, обратившись в суд, указал, что является нанимателем жилого помещения <адрес>

    Дом относится к жилищному фонду Министерства обороны России, функции управляющей организации выполняет ответчик - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества происходит регулярное затопление подвального помещения жилого дома, от этого в квартире истца появились черные пятна на стенах, на оконных рамах, присутствует запах сырости и влаги.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 175 266 рублей.

В адрес ответчика 27.11.2020 направлена претензия с требованием возместить ущерб, в удовлетворении которой отказано.

Истец просил взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ в возмещение ущерба 175 266 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда - 35 000 рублей, штраф, неустойку за период с 15.12.2020 по день вынесения решения.

Решением Хабаровского районного суда от 17.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.06.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ФГБУ «ЦЖКУ» в пользу Чикина М.А. в возмещение ущерба взыскано 175 266 рублей, расходы на оплату услуг специалиста-оценщика - 10 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 97 633 рубля.

    В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что причиной ущерба явилось ненадлежащее исполнение ФБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, осуществляющим обслуживание многоквартирного жилого дома <адрес>, обязанностей по содержанию общего имущества.

Результаты оценки доказательств, в том числе актов осмотра от 21.09.2020 и от 20.10.2020, заключения специалиста-оценщика ООО «ДальПрофОценка» № 2020-175/1 от 10.11.2020, приведены в судебных актах, мотивированы.

Судами правильно установлен характер правоотношений сторон, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения - ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе статьи 29 названного закона, определяющей способы защиты потребителем нарушенных прав при обнаружении недостатков выполненной работы.

       Выводы судов соответствуют установленному и закону.

       Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, а по правилам ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л а:

решение Хабаровского районного суда от 17.03.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (филиал № 1 г. Хабаровск) - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи