Решение по делу № 2-324/2015 (2-3455/2014;) от 11.12.2014

дело № 2-324/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховца М.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крымтеплоснабжение» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное исковое заявление.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), на которые представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, никаких обстоятельств в обоснование причин неявки не сообщил и соответствующих доказательств не предоставил.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Крымтеплоснабжение» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья