Решение по делу № 2-208/2021 от 26.07.2021

УИД 34RS0013-01-2021-000365-67

Дело № 2-208/2021

Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

р.п. Даниловка                                 10 ноября 2021 года

Волгоградской области

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ротовой Людмилы Александровны к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Татариновой Татьяне Васильевне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ротова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, Татариновой Т.В., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 22 га (220 000 кв.м.), без выдела в натуре, в земельном участке площадью 49 566 234 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, территория Сергиевского сельского поселения, в границах СПК «Сергиевский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

      В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Чумаков В.Ф., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли, площадью 22 га (1377 баллогектаров), без выдела в натуре,    в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, территория Сергиевского сельского поселения, в границах СПК «Сергиевский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №. Наследниками Чумакова В.Ф. являлись его дети: сын ФИО2 (отец истца) и дочь Татаринова Т.В., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследственные права на земельную долю по неизвестной причине не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, наследником к его имуществу является истец. Поскольку у ФИО2 не имелось какого-либо имущества, требующего документального оформления, истец не стала обращаться к нотариусу. Весной этого года истцу стало известно от специалистов администрации Сергиевского сельского поселения о существовании у отца земельной доли сельскохозяйственного назначения, которая досталась ему по наследству от ФИО5 Дочь ФИО5 – ФИО3 в настоящее время своих прав на указанную земельную долю не заявляет, указав, что эта земельная доля перешла по наследству к ее брату ФИО2

Указанная земельная доля принадлежит умершему ФИО2 на основании постановления администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно архивной справки архивного отдела администрации Даниловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая ФИО5 находится на территории Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области. В списке к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по СПК «Сергиевский» числится ФИО5, площадь земельной доли – 22 га (1 377 баллогектаров). Информации о залоге, аресте и запрещении указанной земельной доли в администрации нет. Земельная доля в натуре не выделялась.

В настоящее время истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю по причине пропуска установленного законом срока. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области.

Истец Ротова Л.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Абрамова А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Татаринова Т.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, извещена надлежащим образом, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», следовательно, ответчик уклонилась от получения судебного извещения, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч.1 ст.165.1 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, поскольку фактически ответчик уклонился от его получения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, информацию об ином адресе либо ином способе уведомления суду для извещения не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Чумаков А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5, ФИО6, что подтверждается копией справки о рождении №А-00298 (л.д.12).

На основании постановления администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Чумакову В.Ф. была выделена в собственность земельная доля, площадью 22 га (1377 б/га), из земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 48 686 234 кв.м., с кадастровым номером 34:04:000000:52, расположенного по адресу: <адрес>, территория Сергиевского сельского поселения, в границах СПК «Сергиевский» (л.д.11).

Как следует из архивной справки архивного отдела администрации Даниловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая ФИО5, находится на территории Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области. В списке к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по СПК «Сергиевский» числился ФИО5, площадь земельной доли - 22 га, 1 377 баллогектаров. Информации о залоге, аресте и запрещении указанной земельной доли в администрации нет. Земельная доля в натуре не выделялась (л.д.17).

Согласно сообщению администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля площадью 22 га, принадлежащая ФИО5 не оформлялась администрацией Сергиевского сельского поселения в счет невостребованных земельных долей.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №А-00200 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> Волгоградской области ФИО7, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились его дети: ФИО2 и ФИО3 Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которым они являются наследниками к имуществу в равных долях: на жилой дом водной второй части, находящегося по адресу: <адрес>, и земельный пай, находящийся на землях СКПК «Сергиевский» размером 22 га

(л.д.32-48).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №А-00153.

Наследником по закону первой очереди к имуществу Чумакова А.В. является Ротова Л.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.15), копией свидетельства о заключении брака (л.д.16).

Как следует из искового заявления Ротова Л.А. после смерти отца к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась по причине отсутствия у наследодателя какого-либо имущества. Однако весной 2021 года от специалистов администрации Сергиевского сельского поселения ей стало известно о наличии у Чумакова В.Ф. земельной доли сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли земельной доли, площадью 22 га (1377 баллога) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 49 566 234 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, территория Сергиевского сельского поселения, в границах СПК «Сергиевский», поскольку ? доля земельной доли в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> Волгоградской области ФИО7, принадлежит ФИО3

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанную земельную долю.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.32).

Вместе с тем, учитывая, что Ротова Л.А. не знала о наличии наследственного имущества Чумакова А.В. в виде спорной земельной доли, об этом ей стало известно весной 2021 года от специалистов администрации Сергиевского сельского поселения, с настоящим иском она обратилась в суд 27 июля 2021 года, то есть в течение 6 месяцев с момента, когда стало известно об открытии наследства, суд считает возможным восстановить ей срок доля принятия наследства после смерти отца Чумакова А.В.

В силу ч.1 ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству, в связи с чем суд считает исковые требования Ротовой Л.А. подлежащими частичному удовлетворению в части признания за нею права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельной доли, площадью 22 га (220 000 кв.м.), без выдела в натуре, в земельном участке площадью 49 566 234 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, территория Сергиевского сельского поселения, в границах СПК «Сергиевский»,    кадастровый №.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ЕГРН).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ротовой Людмилы Александровны к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Татариновой Татьяне Васильевне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства Ротовой Людмиле Александровне после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Ротовой Людмилой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельной доли, площадью 22 га (220 000 кв.м.), без выдела в натуре, в земельном участке площадью 49 566 234 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, территория Сергиевского сельского поселения, в границах СПК «Сергиевский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении остальных исковых требований Ротовой Людмилы Александровны к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Татариновой Татьяне Васильевне о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

        Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года.

    Судья                                            И.А. Тарасова