Решение по делу № 2-696/2015 (2-8956/2014;) от 20.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Замоскворецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Ундаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Лысанова В. А. к Министерству внутренних дел РФ о взыскании задолженности по страховым выплатам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лысанов В.А. обратился в суд с настоящим иском к МВД РФ, указав следующие обстоятельства. Истец являлся сотрудником Восточно-Сибирского линейного управления МВД России на транспорте. <дата> был уволен по п. «ж» ч.1 ст. 58 (по болезни).

<дата> была установлена инвалидность 3 группы, что подтверждается справкой МСЭ-2011 от <дата> года. При этом установлено, что заболевание получено в период прохождения военной службы.

В связи с установлением инвалидности были направлены материалы для решения вопроса о выплате страхового возмещения в ОАО «Росгосстрах».

ОАО «Росгосстрах» признало установление инвалидности страховым случаем и произвело выплату в размере <данные изъяты> руб.

Истец полагает, что ему должна быть произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.

При этом истец обращался с претензий в ОАО «Росгосстрах», дважды в Восточно-Сибирское линейное управление МВД России на транспорте, но были получены отказы в выплате.

Полагая, что поскольку страхователем истца является МВД РФ истец обратился с иском к МВД РФ и просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель 3-го лица ОАО «Росгосстрах», о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил. Предоставил письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца.

В судебное заседание прокурор не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель МВД РФ в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснив, что МВД РФ не является надлежащим ответчиком по делу. Просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя МВД РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст.4 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст.5 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 г «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющим оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось, истец Лысанов В.А. проходил военную службу в органах внутренних дел МВД России в должности майора милиции.

Приказом от <дата> №*** л/с истец был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья.

<дата> Лысанову В.А. была установлена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

В связи с установлением инвалидности направлены материалы для решения вопроса о выплате страхового возмещения в ОАО «Росгосстрах».

ОАО «Росгосстрах» признало установление инвалидности страховым случаем и произвело выплату <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что <дата> между Министерством внутренних дел РФ и ОАО «Росгосстрах» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета № 31/23ГК.

Обязанности по выплате истцу страхового возмещения возлагается на ОАО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 1.1 указанного контракта предметом является страхование в <дата> жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с <дата> года.

Срок действия контракта установлен с <дата> по <дата> Страховщик принял на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с <дата> (п. 13.1 Контракта).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт установления ему инвалидности в течение одного года после увольнения с военной службы и право на получение страховой суммы, и судом установлена обязанность ответчика ОАО «Росгосстрах» произвести выплату страховой суммы истцу.

В связи с чем доводы истца в части взыскания денежных средств с МВД РФ суд находит необоснованными.

Определяя подлежащий взысканию размер страховой выплаты, ОАО «Росгосстрах» исходило из п.9.1.2 Контракта, где страховая сумма, подлежащая выплате, при установлении лицу инвалидности 3-й группы составляет 25 окладов и произведена выплата в размере 25 окладов денежного содержания.

Однако не учтено, что в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998г «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных а военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в редакции, Федерального закона от 8.11.2011 г № 309-ФЗ, вступившей в силу 01.01.2012 г, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в том числе инвалиду 3 группы – 500 000 руб.

При этом, исходя из положений абзаца второго статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ, страховым случаем является установление застрахованному инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай связан со временем получения заболевания.

Поскольку Лысанову В.А. установлена инвалидность по решению МСЭ от <дата> года, страховой случай следует считать наступившим в <дата>. Размеры страховых выплат для военнослужащих по страховым случаям (установление инвалидности в течение года после увольнения) изменены новой редакцией ФЗ № 52, действующей с <дата>, и для рассматриваемого случая составляют <данные изъяты> руб.

Лысанов В.А. считается застрахованным по условиям контракта, заключенного между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» <дата>, суд приходит к выводу о том, что у Лысанова В.А. имеется право на получение страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку инвалидность была установлена истцу до истечения одного года после увольнения со службы, на истца распространяется действие Государственного контракта от <дата> №*** ГК, заключенного с ОАО «Росгосстрах», поэтому данная страховая компания несет обязанность по выплате страхового возмещения в установленном законом размере.

Кроме того, выплатив истцу денежные средства в размере 156 800 руб. ОАО «Росгосстрах» признало себя обязанным по выплате страхового возмещения, при этом оспаривало обязанность выплатить денежные средства в твердой сумме, размер которой установлен ФЗ от <дата> № 52-ФЗ, в редакции от <дата> года.

Однако суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику - МВД РФ. МВД РФ истцу не обязано производить выплаты по наступившему страховому случаю, поскольку жизнь и здоровье Лысанова В.А. застрахованы в ОАО «Росгосстрах».

Однако отказ в удовлетворении требований истца не лишает его права обратиться с иском к надлежащему ответчику.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца нет оснований для взыскания судебных расходов по госпошлине и юридических услуг.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лысанова В. А. к Министерству внутренних дел РФ о взыскании задолженности по страховым выплатам, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Перепечина