Решение по делу № 33-7797/2020 от 23.04.2020

УИД 16RS0042-03-2019-012661-81

Дело № 9-195/2020 ~ М-12690/2019

Назмутдинова Л.М.                  (№ 33-7797/2020)

учет № 045г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                         город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. материал по частной жалобе Солтангулова И.М. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года, которым возвращено исковое заявление Солтангулова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Политруб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Солтангулов И.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Политруб» (далее – ООО «Политруб») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 193 028 руб. 98 коп., процентов в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 19 563 руб. 49 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года исковое заявление Солтангулова И.М. оставлено без движения, заявителю предложено устранить отмеченные в определении недостатки до 27 января 2020 года.

Поскольку Солтангуловым И.М. в указанный срок недостатки устранены не были, определением от 4 февраля 2020 года исковое заявление было возвращено заявителю.

В частной жалобе Солтангулов И.М. просит отменить определение судьи о возврате заявления как незаконное и необоснованное.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд считает, что имеются основания для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в исковом заявлении, помимо прочего, должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из представленного материала усматривается, что определением судьи от 26 декабря 2019 года исковое заявление Солтангулова И.М. оставлено без движения по тем основаниям, что им не представлен расчет предъявленной к взысканию денежной суммы, документы, подтверждающие трудовые отношения.

Между тем, как следует из искового материала, к заявлению Солтангулова И.М. приложен расчетный лист за май 2019 года о наличии у ООО «Политруб» задолженности по заработной плате перед Солтангуловым И.М. в сумме 193028 руб. 98 коп. В подтверждение трудовых отношений Солтангуловым И.М. были представлены копии трудовой книжки, дополнительного соглашения к трудовому договору, справка о заработной плате, справки по форме 2 НДФЛ за 2018 и 2019 года.

Во исполнение определения судьи от 26 декабря 2019 года Солтангуловым И.М. также был представлен расчет взыскиваемых процентов в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Заявлено ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего ООО «Политруб» Хамидуллина Р.Х. трудовой договор.

Заявленное Солтангуловым И.М. ходатайство оставлено без внимания.

Затруднение лица, обращающегося в суд за судебной защитой, в представлении расчета выплат, причитающихся работнику при увольнении, при том, что обязанность производства расчета с работником нормами трудового законодательства возложена на работодателя, не может явиться основанием к ограничению доступа к правосудию учитывая, что этим лицом заявлено об оказании судом содействия в истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года отменить.

Материал возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий