Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4696/2012 ~ М-4837/2012 от 18.10.2012

2-4696(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца И.Н.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н. к Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

И.Н. обратился в суд с иском к Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возврата займа, мотивируя свои требования тем, что решениями суда от 09.07.2008 г. и 29.07.2010 г. с ответчика в его пользу взыскана сумма долга в размере 767200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172099 руб., однако, ответчик от выплаты данных сумм уклоняется с октября 2008 г., погасив только незначительную часть долга, хотя приобретал в собственность дорогостоящий автотранспорт, выезжал на отдых. Принудительные меры взыскания, в том числе, предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, результата не дали, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 169605 руб., а также возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 8750 руб.

В судебном заседании истец И.Н. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что исполнительные листы, выданные судом о взыскании денежных средств с Р.В., он предъявил к исполнению в подразделение службы судебных приставов, по ним возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании долга и процентов. Также им в 2012 г. было подано заявление о взыскании индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, но взысканные определением суда суммы индексации им в сумму долга, на которую рассчитаны проценты за пользование, не включены. Поскольку должник Р.В. от приставов скрывается, долг с 2008 г. возвращает незначительными суммами, совершив последний платеж 05.07.2012 г., он обратился в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения в порядке ст. 395 ГК РФ, определив их размер в соответствии с требованиями закона.

Ответчик Р.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания телефонограммой и сообщением по известным адресам, возвращенным почтой по истечении срока хранения (л.д. 20-21), в зал суда не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования И.Н. подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как видно из материалов дела, 09 июля 2008 года решением Ачинского городского суда были удовлетворены исковые требовании И.Н., с Р.В. в его пользу взысканы сумма долга по договору займа в размере 560000 руб., неустойка за просрочку платежей в сумме 200000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7200 руб., всего 767200 руб., решение Ачинского городского суда вступило в законную силу 25 июля 2008 года (л.д. 5-6).

Кроме того, заочным решением Ачинского горсуда от 29.07.2010 г. с Р.В. в пользу И.Н. взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 20.09.2007 г. за период с 19.07.2008 г. по 22.06.2010 г., возмещение судебных расходов, в общей сумме 172099,90 руб. Данное решение вступило в законную силу 21.08.2010 г. (л.д.11).

В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не оспариваются при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени названные решения суда ответчиком не исполнены, взысканные денежные средства в полном объеме И.Н. не уплачены.

В производстве МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находятся исполнительные производства №11814/11, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 09.07.2008 года и № 13349/11, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 29.07.2010 года, объединенные в сводное исполнительное производство № СД 26645/12.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Галайдо М.В. от 16.10.2012 г., взысканная в пользу И.Н. сумма уплачивается должником Р.В. нерегулярно платежами по 500-2500 руб., на 15.10.2012 г. остаток задолженности по и/п № 11814/11 составляет 748874,77 руб., по и/п № 13349/11 – 170399,90 руб. (л.д.9).

Иных сведений о выплате долга и доказательства этому ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик неправомерно уклонялся от исполнения обязательств по договору займа и решениям суда, суд полагает исковые требования И.Н. о взыскании с Р.В. процентов за просрочку возврата суммы займа с учетом ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем не менее, суд не может согласиться с произведенным И.Н. по иску расчетом заявленной им суммы процентов.

Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-у с 14.09.2012 г., т.е. на момент предъявления иска в суд и рассмотрения дела установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той ставке, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Следовательно, суд считает возможным при исчислении суммы процентов применить действующую на момент рассмотрения дела процентную ставку рефинансирования 8,25 % и взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами с учетом выплаченных им в каждый период денежных сумм исходя из следующего расчета:

8,25% / 360 = 0,023% за день просрочки.

Период с	по	Сумма остатка долга	Кол-во дней	Уплаченная сумма	Сумма процентов
23.06.2010	31.07.2010	755 045,40	39		6 772,76
01.08.2010	15.09.2010	927 145,30	46	520,63	9 809,20
16.09.2010	22.09.2011	926 624,67	372	500,00	79 282,01
23.09.2011	28.10.2011	926 124,67	36	500,00	7 668,31
29.10.2011	29.11.2011	925 624,67	32	1 300,00	6 812,60
30.11.2011	05.04.2012	924 324,67	128	2 500,00	27 212,19
06.04.2012	30.05.2012	921 824,67	55	1 200,00	11 661,08
31.05.2012	05.07.2012	920 624,67	36	1 050,00	7 622,77
06.07.2012	04.12.2012	919 574,67	152		32 148,33
					188 989,25

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание, что И.Н. заявлены исковые требования о взыскании процентов в сумме 169605 руб., суд считает возможным удовлетворить иск и взыскать с Р.В. проценты только в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4592,10 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Р.В. в полном объеме.

Итого сумма к взысканию с ответчика Р.В. в пользу истца И.Н. составляет: 169 605 руб. % за пользование чужими денежными средствами + 4 592,10 руб. возврат государственной пошлины, всего 174197,10 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р.В. в пользу И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169605 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4592,10 руб., всего 174 197 (сто семьдесят четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 10 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко