Решение по делу № 2-4520/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-4520/2024 (25RS0029-01-2024-008442-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 г. г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Щупель Т.С., с участием ответчика Охиной А.С. и ее представителя Митяевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Охиной А. СтА.вовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО Титан», истец) ДД.ММ.ГГ на основании договора цессии XXXX приобрело у ООО «Югория» права требования задолженности заемщика Охиной А.С. по кредитному договору XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ с ПАО Национальный банк «Траст». В свою очередь ООО «Югория» приобрело право взыскания задолженности по данному кредитному обязательству у ПАО Национальный банк «Траст» в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГ XXXX-УПТ. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГ XXXX, ПАО Национальный банк «Траст» предоставил Охиной А.Ю. под проценты денежную сумму в размере 30 154,36 руб. на личные цели. Обязательства по возврату займа и процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполнены. В целях взыскания задолженности, истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 185 591,38 руб., из них 30 154,36 руб. (основной долг) и 155437,02 руб. (проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 4 911,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом. По ходатайству истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя.

В судебном заседании сторона ответчика настаивала на применении срока исковой давности, отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Охиной А.С. кредитного договора XXXX, в соответствии с которым ПАО Национальный банк «Траст» предоставил Охиной А.Ю. под проценты (55 % годовых) денежную сумму в размере 93 022,94 руб. на личные цели на срок по ДД.ММ.ГГ подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. В соответствии с условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий возврата кредита и уплаты процентов сформирована задолженность.ДД.ММ.ГГ, ООО «Югория» приобрело у ПАО Национальный банк «Траст» право взыскания задолженности по данному кредитному обязательству в соответствии с договором цессии XXXX-УПТ. Согласно приложению XXXX к договору цессии XXXX-УПТ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, общая задолженность Охиной А.С. по кредитному договору XXXX составляла 207 824,67 руб., из них 30154,36 руб. просроченный основной долг, 177670,31 руб. просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГ ООО «СФО Титан» на основании договора цессии XXXX приобрело у ООО «Югория» права требования задолженности заемщика Охиной А.С.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГ XXXX, ответчик должна была погашать задолженность ежемесячно по графику регулярных платежей с ДД.ММ.ГГ, последний платеж приходился на ДД.ММ.ГГ.

Таким образом срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГ.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно иску, истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Поскольку его право на взыскание возникло с ДД.ММ.ГГ, его обращение за выдачей судебного приказа, уже находилось за пределами срока взыскания.

Сведений о том, что кредитор обращался за судебной защитой ранее, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Охиной А. СтА.вовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2024.