Решение по делу № 1-135/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-135/2022 копия

УИД № 59RS0044-01-2022-000849-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 27 апреля 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Лыскова И.С., Левенчук Н.И.,

подсудимого Тихонова Д.Ю.,

защитника – адвоката Шардиной О.В.,

потерпевшей Даниловой С.К.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихонова Дениса Юрьевича,дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей Сафронову З. Д., 2011 года рождения, и Сафронова Я. Д., 2013 года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 11.05.2007г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 20.05.2013г., от 12.11.2018г.) по ч.1 ст.161 (4 преступления), п.«а» ч.2 ст.161 (2 преступления), п.«г» ч.2 ст.161 (5 преступлений), п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; 18.10.2010г. на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 06.10.2020г. (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 20.05.2013г., от 12.11.2018г.) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 18 дней;

- 16.11.2011г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 20.05.2013г., от 12.11.2018г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 16.02.2012г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 20.05.2013г., от 12.11.2018г.) по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 20.12.2017г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12.11.2018г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 22.01.2019г. Чусовским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 21.07.2021г.;

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 04.01.2022г., в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1, л.д.124), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ;

установил:

02 января 2022 года, около 21 час. 50 мин., Тихонов Денис Юрьевич, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Пермский край, г.Чусовой, адрес, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, подошел к Даниловой Светлане Карисовне, и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, распылил в область лица Даниловой С.К. содержимое из неустановленного предмета, причинив ей химический ожог правого глаза и физическую боль, при этом потребовал передать ему денежные средства. После этого Тихонов Д.Ю. открыто похитил, выхватив из рук Даниловой С.К., все имеющиеся при ней денежные средства в сумме 50 рублей, которые потерпевшая достала из своего кошелька по его требованию.

Продолжая свои преступные действия, Тихонов Д.Ю. открыто похитил, вырвав из рук Даниловой С.К., принадлежащий ей кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились дисконтные карты магазинов «Русское золото», «Канцмаркет», «Стрекоза», «Берег», «Ортопедический салон», «Секрет магазин женского белья», «Пятерочка», «Магнит», «Аптека «Планета здоровья», «Красное и белое», «Трикотаж», «Kari», а также банковские карты «Почта Банк», «Сбербанк», материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

С похищенным имуществом и денежными средствами Тихонов Д.Ю. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тихонов Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив показания потерпевшей Даниловой С.К., данные ею в судебном заседании, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 02.01.2022г., в вечернее время, он находился дома. К нему в гости пришла его девушка Ярилова А.В., с которой они впоследствии поругались, из-за чего он разозлился и ушел из квартиры, чтобы прогуляться. Изначально, когда он уходил из квартиры, умысла на грабеж кого-либо у него не имелось, однако когда он увидел на улице незнакомую женщину, у него возник умысел на открытое хищение имущества у этой женщины, для чего он распылил ей в глаза газовый баллончик, после чего стал требовать у нее денежные средства.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Тихонова Д.Ю., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д.105-108, л.д.115-117, том 2, л.д.19-20), и подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что 02.01.2022г., в вечернее время, он находился во дворе дома, расположенного по адресу: Пермский край, г.Чусовой, адрес. Возле второго подъезда, в 5 метрах от себя, он увидел женщину, с которой поравнялся со спины, а затем брызнул ей в лицо из перцового баллончика и стал требовать у нее денежные средства. Женщина сказала, что у нее есть только 50 рублей. Взяв у нее из рук 50 рублей, от также забрал у нее кошелек, чтобы убедиться, что в нем действительно нет денег. Осмотрев содержимое кошелька и взяв из него банковскую карту и дисконтные карты, он выбросил кошелек. Банковскую карту он взял, так как думал, что на ней есть денежные средства и ими можно распорядиться. Впоследствии банковскую карту и дисконтные карты он выбросил в мусорный бак, пользоваться ими не стал.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Тихонова Д.Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Даниловой С.К., которая в судебном заседании пояснила, что 02.01.2022г., в вечернее время, она возвращалась с работы домой. Около 22 часов, когда она уже подошла ко второму подъезду дома, в котором проживает, расположенному по адресу: г.Чусовой, адрес, она вдруг почувствовала першение в горле и сильное жжение в глазах. Не понимая, что произошло, она попыталась обернуться, и сквозь слезящиеся глаза увидела силуэт неизвестного мужчины, который стал требовать от нее деньги. Она ответила мужчине, что денег у нее нет, на что мужчина сильно разозлился. Она попыталась убежать от него, стала кричать о помощи и хотела забежать во второй подъезд, но у двери подъезда, на лестнице, мужчина догнал ее и продолжил требовать деньги. Он держал над ней газовый баллончик и намеревался брызнуть ей в лицо еще раз. Тогда она достала кошелек, открыла его и показала мужчине, что в нем лежат только 50 рублей, а также банковские карты и дисконтные карты магазинов. Затем она достала из кошелька эту купюру достоинством 50 рублей и отдала ее мужчине. В это время все происходящее увидел со своего балкона сосед Липин М.С., который крикнул мужчине: «Эй, ты что творишь?». Мужчина испугался, выхватил у нее из рук кошелек и побежал. Пробежав несколько метров, он бросил кошелек на землю и убежал. Она побежала вслед за мужчиной, подобрала кошелек и стала возвращаться домой. В подъезде, на первом этаже, ее встретил сосед Липин М.С., который помог ей подняться в квартиру. Находясь дома, она позвонила в полицию и вызвала «скорую помощь». О том, что мужчина при нападении на нее использовал именно газовый баллончик, она поняла потому, что на лице у нее ощущалось сильное жжение и щипание. Из-за того, что распыленное содержимое газового баллончика попало ей в глаза, у нее около двух дней болели глаза, а врачи диагностировали у нее ожог правого глаза. В момент нападения она испытала сильный страх и находилась в шоковом состоянии. Впоследствии, в полиции она опознала напавшего на нее мужчину, им оказался Тихонов Д.Ю.

Аналогичные обстоятельства потерпевшая указала при очной ставке с подозреваемым Тихоновым Д.Ю. 04 января 2022 года (том 1, л.д.109-112), которые Тихонов Д.Ю. подтвердил.

Показания потерпевшей подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим в МО МВД России «Чусовской» от Даниловой С.К. 02 января 2022 года (том 1, л.д.5), в котором она сообщила, что в указанную дату, в 21 час. 55 мин., неустановленное лицо, находясь в районе подъезда № 2 жилого дома, расположенного по адресу: Пермский край, г.Чусовой, адрес адрес, распылило ей в лицо содержимое газового баллончика и открыто похитило у нее кошелек с денежными средствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Яриловой А.В. (том 1, л.д.99-102, л.д.163-164), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02.01.2022г., в вечернее время, она находилась в гостях у своего знакомого Тихонова Д.Ю. Примерно в 21 час Тихонов Д.Ю. ушел из дома, сказав, что сейчас принесет спиртное. Зная, что денег у него не было, она поняла, что Тихонов Д.Ю. хочет украсть спиртное из магазина. Через час Тихонов Д.Ю. вернулся домой в возбужденном состоянии и сразу же выложил на кухне карточки из магазинов «Канцмаркет», «Стрекоза», «Берег», «Kari», «Пятерочка», а также банковскую карту «Почтобанка». Среди карточек также находилась бумажка с кодом и логином от чего-то. На ее вопрос, откуда он их взял, Тихонов Д.Ю. ей ничего не ответил, а только торопил ее, чтобы она проверила банковскую карту «Почтобанка» на наличие на ней денег, для чего просил ее сходить в магазин «Пятерочка», расположенный на конечной остановке автобусного маршрута № 10. Через некоторое время Тихонов Д.Ю. передумал и сказал, что сам пойдет проверять банковскую карту. Также вместе с карточками у Тихонова Д.Ю. выпала одна купюра достоинством 50 рублей. Больше она не спрашивала у Тихонова Д.Ю., откуда у него деньги и карточки, потому что поняла, что он кого-то обокрал. Ранее, в этот же день, Тихонов Д.Ю. взял у нее баллончик с перцовым газом, который случайно выпал у нее из сумки. Тихонов Д.Ю. не пояснил, зачем ему нужен этот баллончик, а только сказал, что вернет его ей, но впоследствии сказал, что потерял его. Также, во втором часу ночи, они с Тихоновым Д.Ю. ходили в аптеку, где он попытался расплатиться банковской картой «Почтобанка», но у него ничего не получилось, поскольку он ввел ошибочный пин-код. Также пояснила, что готова возместить за Тихонова Д.Ю. причиненный им потерпевшей материальный ущерб в сумме 50 рублей.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Липина М.С. (том 1, л.д.143-145), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Чусовой, адрес. 02.01.2022г., около 21 час.50 мин., он вышел на балкон покурить и увидел, что со стороны «лога» к подъездам идет женщина, а позади нее идет мужчина. Не придав этому значения, он отвел от них глаза и в этот момент услышал, как что-то зашипело. Посмотрев вниз, он увидел, что между вторым и третьим подъездами, на дороге, находились женщина и молодой человек, который требовал от женщины отдать деньги. Женщина ответила ему, что сейчас даст ему деньги, после чего они отошли ко второму подъезду и пропали из его поля зрения. Через какое-то время он услышал, как женщина сказала: «Помогите». Он высунулся из балкона и увидел, что женщина отошла от второго подъезда и направилась в сторону третьего подъезда, а молодой человек пошел за ней стал выдергивать у нее из рук сумку. Тогда он понял, что эти двое не являются парой, и крикнул молодому человеку: «Эй, что творишь!». Молодой человек поднял на него взгляд, и в этот момент то ли женщина сама отдала ему кошелек из сумки, то ли тот сам забрал у нее кошелек, точно он (Липин М.С.) уже не помнит, после чего, молодой человек быстрым шагом направился в сторону «лога», и, отойдя на расстояние около 10 метров, выкинул кошелек на дорогу, в сторону, где находилась потерпевшая, а затем убежал в сторону автобусной остановки. Сразу же спустившись в подъезд, на втором этаже он встретил соседку из квартиры № 43 Светлану, которая ему рассказала, что молодой человек брызнул ей в лицо из газового перцового баллончика, после чего похитил у нее кошелек и банковскую карту.

Сообщением и извещением, поступившими в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» из ГБУЗ ПК «ССМП г.Чусового» 02 января 2022 года, картой вызова бригады скорой медицинской помощи (том 1, л.д.3-4, л.д.21-24), из которых следует, что к ним обратилась Данилова С.К., при осмотре ей был диагностирован «химический ожог правого глаза»; об обстоятельствах получения травмы пациентка указала, что неизвестный мужчина возле подъезда дома распылил ей в глаза содержимое баллончика и отобрал кошелек.

Согласно заключению эксперта № 2 от 26 января 2022 года (том 1, л.д.19) у Даниловой С.К. на момент судебно-медицинского обследования телесных повреждений не обнаружено, при обращении за медицинской помощью ей был установлен диагноз «химический ожог правого глаза».

Протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2022 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.9-14), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в районе подъезда № 2 жилого дома по адресу: Пермский край, г.Чусовой, адрес. В ходе осмотра, с места происшествия изъят след обуви, перенесенный на DVD-R диск.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2022 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.43-47), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в районе подъезда № 3 жилого дома по адресу: Пермский край, г.Чусовой, адрес. В ходе осмотра потерпевшая Данилова С.К. добровольно выдала сотрудникам полиции кошелек красно-бордового цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 января 2022 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.137-139) был осмотрен раскладной женский кошелек, выполненный из полимерного материала красного цвета, размером 18,5 см х 9 см. После осмотра кошелек был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д.140).

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого, достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Тихонова Д.Ю. в совершенном им преступлении и квалифицирует действия Тихонова Д.Ю. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, которые дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

Так, потерпевшая последовательно изобличает подсудимого в совершении преступления, указывая, что Тихонов Д.Ю., незаметно приблизившись к ней на улице, около подъезда жилого дома, со спины брызнул ей в лицо газовым баллончиком, отчего она испытала физическую боль в глазах и горле, после чего стал требовать у нее передать ему денежные средства. Она сопротивлялась, пытаясь убежать от него. Тогда он догнал ее и стал держать над ее головой газовый баллончик, отчего она очень испугалась, понимая, что Тихонов Д.Ю., в случае отказа, вновь намерен распылить содержимое газового баллончика ей в лицо. Завладев денежными средствами и кошельком потерпевшей, Тихонов Д.Ю. убежал. Аналогичные обстоятельства совершенного в отношении неё преступления потерпевшая сообщила непосредственно после его совершения соседу Липину М.С., при обращении в полицию и в медицинское учреждение. Кроме того, при обращении потерпевшей в медицинское учреждение непосредственно после совершенного в отношении неё преступления, медицинскими работниками было констатировано наличие у потерпевшей химического ожога правого глаза, что также подтверждает показания потерпевшей.

По убеждению суда, действия подсудимого носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевшей. Тихонов Д.Ю. осознавал, что совершает именно открытое хищение денежных средств и имущества у потерпевшей, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, о чем свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого. Подсудимый, с целью завладения имуществом потерпевшей и подавления её сопротивления, распылил ей в лицо содержимое газового баллончика, то есть, именно стремясь достичь результата изъятия у потерпевшей денежных средств и имущества, Тихонов Д.Ю. применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Только после подавления воли потерпевшей к сопротивлению, когда она достала из сумки кошелек с денежными средствами, подсудимый, достигнув цели и завладев имуществом потерпевшей, скрылся с похищенным. При этом Тихонов Д.Ю. не мог не понимать, что Даниловой С.К. понятен противоправный характер его действий, однако, несмотря на это, довел свой преступный умысел до конца, скрывшись с похищенным имуществом. Сомнений в том, что Тихоновым Д.Ю. в отношении потерпевшей было применено насилие именно с целью изъятия у нее имущества, у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тихонову Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов ... от 28 января 2022 года (том 1, л.д.135-136), Тихонов Д.Ю. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется сочетанная зависимость от опиатов и синтетических психостимуляторов средней стадии (F19.2). Указанное психическое расстройство не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критики, и не лишало Тихонова Д.Ю. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, у Тихонова Д.Ю. не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Тихонов Д.Ю. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. По месту жительства участковым уполномоченным Тихонов Д.Ю. характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями Тихонов Д.Ю. характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихонову Д.Ю., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что при проверке показаний на месте с его участием в качестве свидетеля (том 1, л.д.70-80), он давал подробные показания относительно совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшей, а также наличие у подсудимого малолетних детей.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихонову Д.Ю., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тихонову Д.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех названных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, ранее совершенных подсудимым Тихоновым Д.Ю., обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Тихонову Д.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Поскольку рецидив в действиях Тихонова Д.Ю. на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому Тихонову Д.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, возраста и состояния здоровья подсудимого, его имущественного положения, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным лицом, противопоказаний к труду не имеет. Суд полагает, что назначение данного вида дополнительного наказания, наряду с основным наказанием, будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает достаточным для назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Тихонова Д.Ю. положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, а равно не усматривает оснований для замены Тихонову Д.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Тихонов Д.Ю. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Даниловой С.К. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Тихонова Д.Ю. денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 050 рублей (том 1, л.д.68). Поскольку до начала судебного разбирательства подсудимым Тихоновым Д.Ю. гражданский иск был возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей от 02.03.2022г. (том 1, л.д.142, л.д.167), и потерпевшая Данилова С.К. в судебном заседании отказалась от исковых требований, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественное доказательство по делу – женский кошелек из полимерного материала красного цвета, принадлежащий потерпевшей Даниловой С.К. и переданный ей на хранение (том 1, л.д.141), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует оставить у потерпевшей, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Тихонова Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить Тихонову Денису Юрьевичу наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания Тихонова Д.Ю. под стражей с 04.01.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Тихонова Дениса Юрьевича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ..., счет получателя: ..., наименование банка получателя: Отделение г.Пермь, БИК: 045773001, КБК: 188..., ОКТМО: 57701000.

Производство по гражданскому иску Даниловой Светланы Карисовны к Тихонову Денису Юрьевичу прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественное доказательство: женский кошелек из полимерного материала красного цвета - оставить у потерпевшей, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья