Решение по делу № 5-128/2024 от 23.01.2024

Дело 5-128/2024

УИД 16RS0...-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

                                                                                                                                         Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан            Касимуллин Р.Ш., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганиева И.М., ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., не работающего, холостого, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... около 15 часов 30 минут Ганиев И.М., находясь в 4 подъезде ..., выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Ганиев И.М. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признал полностью, находился в состоянии опьянения.

Выслушав Ганиева И.М., изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что вина Ганиева И.М. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами (л.д.3,4,5,7,8), заявлением (л.д.6), объяснением (л.д.9), протоколом доставления (л.д.10), справкой об административных правонарушениях (л.д.11), протоколом об административном задержании (л.д.12), иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    При назначении Ганиеву И.М. административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами может быть достигнута только путем назначения административного наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности - не на максимальный срок. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Ганиева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

        Судья:                       подпись                                Р.Ш. Касимуллин