Решение по делу № 9-831/2017 от 22.05.2017

категория 146г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года                                  г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Морозова Л.С., ознакомившись с исковым заявлением «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Минниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Минниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как видно из искового заявления, оно подписано представителем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Землянкиной Е.Н., действующий на основании доверенности от № 146 от 06 апреля 2016 года, которая выдана сроком по 01 апреля 2017 года.

Настоящее исковое заявление подписано и подано ею в суд 15 мая 2017 года, то есть по истечении срока действия доверенности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) исковое заявление к Минниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.С. Морозова