Решение по делу № 2-2347/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2347/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 09 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Скляр А.А.,

при секретаре Аладиковой Т.В.,

с участием прокурора Антюхиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Редько В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сапсан» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула в интересах Редько В.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сапсан» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что Редько В.Ю. состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сапсан». За период январь-март 2015 года образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании материальный истец Редько В.Ю. поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель процессуального истца Антюхина С.И. в полном объеме поддержала требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сапсан» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. Так, суд извещал ответчика по всем известным суду адресам. Направленная ему корреспонденция возвращена в суд с отметками отделений почтовой связи «Истек срок хранения».

Суд, выслушав материального и процессуального истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

01.04.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сапсан» и Редько В.Ю. заключен трудовой договор № на определенный срок, с испытательным сроком 2 недели и тарифной ставкой 30 руб. час.

Приказом № ЛС от 01.04.2011 Редько В.Ю. принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сапсан» на должность охранника.

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сапсан» задолженность по заработной плате перед Редько В.Ю. составляет <данные изъяты>., в том числе: за январь 2015 года – <данные изъяты>.; за февраль 2015 года – <данные изъяты>.; за март 2015 года – <данные изъяты>.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора судом каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил, более того, указал в справке от 07.05.2015 о размере задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>

При определении размера задолженности суд принимает во внимание данную справку как надлежащее доказательство.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и Конституции Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы (ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Указанной норме корреспондируют положения ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым договором.

В силу положений ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом, истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, при этом по состоянию на 07.05.2015 у работодателя перед истцом, как работником, имеется задолженность по заработной плате, которая до настоящего времени не выплачена, что не оспаривается стороной ответчика, подтверждается справкой о задолженности и материалами дела.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений не представлено, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу материального истца заявленные ко взысканию суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Редько В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сапсан» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сапсан» в пользу Редько В.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., в том числе: за январь 2015 года – <данные изъяты>.; за февраль 2015 года – <данные изъяты>.; за март 2015 года – <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сапсан» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате привести к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий А.А. Скляр