Решение по делу № 5-74/2024 от 15.05.2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд в составе: председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Медведевой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Панченко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, инвалида 3 группы, ранее к административной ответственности не привлекавшейся за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> из ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Панченко Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 ч. в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, Панченко Н.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лба, от чего Боброва ударилась левой щекой о боковое дверное стекло, согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: рваной раны лица в области лба, гематома левой щечной области, не причинившие вред здоровью человека, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Панченко Н.В. в судебном заседании вину не признала, суд пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе «Сова» <адрес>, после закрытия кафе, между ней и ранее знакомой Потерпевший № 1 произошла словестная ссора на почве ревности, Потерпевший №1 стала ее оскорблять. На автомобиле ранее знакомого ФИО поехали в <адрес>, они с Потерпевший № 1 сидели на заднем сидении, между ними сидел ФИО, Потерпевший №1 стала ее оскорблять, схватила ее за волосы, ударов не наносила, Потерпевший №1 ее оговаривает на почве ревности. Является <данные изъяты>, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила привлечь Панченко Н.В. к административной ответственности, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи возвращались из кафе «Сова» на автомобиле знакомого ФИО, автомобилем управляла ФИО1, на заднем сидении находились она, ФИО и Панченко Н.В., они с Панченко Н.В. стали ссориться, Панченко Н.В. ударила ее по лицу кулаком. В результате удара, ударилась лицом о дверь автомашины, у нее потекла кровь, после случившегося обратилась в больницу, в результате удара Панченко Н.В. у нее образовались телесные повреждения в виде: рваной раны лица. Просит привлечь Панченко Н.В. к административной ответственности.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что Потерпевший №1 и Панченко Н.В. ее знакомые, поддерживает с ними дружеские отношения, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> НСО рядом с кафе «Сова» в ночное время между Панченко Н. В. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, Потерпевший №1 оскорбляла Панченко Н.В. на почве ревности, Панченко ударила ее по лицу, Потерпевший №1 упала на снег, после этого сели в машину она сидела за рулем, Панченко Н.В. и Потерпевший №1 на заднем сидении, между ними сидел ФИО в машине они продолжили ссориться, махали руками, видела в зеркало заднего вида и поворачивалась назад, видела, как Панченко Н.В. ударила кулаком по лицу Потерпевший №1 после удара у Потерпевший №1 пошла кровь, видела именно момент удара, оснований оговаривать Панченко Н.В. у нее нет, когда Потерпевший №1 садилась в машину каких либо повреждений у нее на лице не было.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведено административное расследование.

Вина Панченко Н.В. подтверждается сообщением ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ обратилась Потерпевший №1 с предварительным диагнозом: рваная рана лица, гематома левой щечной области;

-объяснениями ФИО1, ФИО согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в салоне автомашины Панченко Н.В. нанесла Потерпевший №1 один удар в область левого глаза (брови).

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 ч. в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, Панченко Н.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лба, от чего Боброва ударилась левой щекой об боковое дверное стекло, согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: рваной раны лица в области лба, гематома левой щечной области, не причинившие вред здоровью человека.

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: рваная рана в области лба справа (не потребовавшая хирургической обработки), гематома в области левой щеки, данные повреждения расцениваются как, не причинившие вред здоровью человека.

Изложенные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела. В совокупности эти доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Панченко Н.В. в совершении правонарушения, т.е. в умышленном нанесении побоев Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает во внимание доводы Панченко Н.В., согласно которых, она не наносила удары Потерпевший №1, только схватила за волосы, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей прямо указавшей, что именно Панченко Н.В. нанесла ей удар по лицу, доказательств, что Потерпевший №1, ее оговаривает суду представлено не было.

Кроме того показания Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей, что именно Панченко Н.В. ударила ее по лицу в салоне автомобиля, объяснением ФИО. справкой ЦРБ, согласно которой Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, поясняла, что ее избила девушка по имени Н., заключением эксперта.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Панченко Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим вину обстоятельством является инвалидность Панченко Н.В., наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Панченко Н. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Новосибирской области (ОП «Кочки» Новосибирская обл.)

ИНН 5406012253,

расчетный счет 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России,

КПП 540601001, БИК 015004950,

КБК 188 1 16 01191019000 140, ОКТМО 50625410

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Роговая