Решение от 27.10.2016 по делу № 9-278/2016 от 18.10.2016

№ 9-278/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 г.                 г. Алдан

Судья Алданского районного суда РС (Я) Демидович А.В., рассмотрев исковое заявление Волковой Н.А. к Кузнецовой И.А. о прекращении обременения (ипотеки) на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) обратилась Волкова Н.А., в обоснование своих требований указав, что [Дата] истец с супругом и двумя несовершеннолетними детьми приобрели в долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ....... за ....... рублей, о чем был составлен договор купли-продажи от [Дата]. Первоначальный взносить в размере ....... рублей стороной истца перед ответчиком исполнен полностью, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств. [Дата] ....... произведена регистрация договора купли-продажи и права собственности истца на спорное имущество, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации. [Дата] оставшаяся сумма в размере ....... рублей была переведена на банковский счет доверенного лица. Таким образом, свои обязательства перед ответчиком по договору купли продажи от [Дата] стороной истца выполнены в полном объеме. Однако, согласно п. 4.5. данного договора продавец после полного расчета за жилой дом и земельный участок в течение трех рабочих дней не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество заявление о прекращении залога. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью ....... кв.м. кадастровый [Номер], расположенного по адресу: .......

Данное исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

На основании определения Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] исковое заявление Волковой Н.А. к Кузнецовой И.А. о прекращении обременения (ипотеки) на недвижимое имущество оставлено без движения как поданное с нарушением ст. 131-132 ГПК РФ и истцу Волковой Н.А. предложено в срок до [Дата] устранить имеющиеся недостатки.

Судьей установлено, [Дата] за вх. 25-14114 от истца Волковой Н.А. поступило заявление о возврате вышеуказанного искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

При этом Волковой Н.А. следует разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ PC (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)       ░.░. ░░░░░░░░░