Решение по делу № 2-2058/2018 от 12.03.2018

№2-2058/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Городского округа Подольск о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городского округа Подольск обратились в суд с заявлением, просили признать бесхозяйным автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаруженный возле дома №№ по улице <адрес> и находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что на электронный портал Администрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили обращения Князюк Е.Н., в котором сообщалось о брошенном автомобиле возле <адрес>. На основании Постановления Главы Городского округа Подольск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №1115-П «Об утверждении порядка выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории Городского округа Подольск Московской области» ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящегося возле <адрес>. В ходе осмотра рабочей группой был составлен акт обследования транспортного средства №№. В акте зафиксировано состояние автомобиля, а именно: коррозия кузова, спущены колеса, нет зеркал бокового вида, разбит задний стоп-сигнал, отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу. На автомобиль ДД.ММ.ГГГГ было наклеено обращение к владельцу с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку либо принять меры к его утилизации, с указанием контактных данных. Также в обращении содержалось предупреждение о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку. По сведениям Отдела ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск владельцем транспортного средства является Калиничев И.Н. Калиничеву И.Н. была направлена телеграмма с уведомлением об устранении нарушения, о возможном перемещении транспортного средства на специализированную автостоянку и об обращении в суд.Телеграмма не была вручена адресату, ввиду того, что адресат отказывается принимать телеграмму. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом № автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был перемещен на специализированную стоянку. Спорное автотранспортное средство представляет реальную террористическую угрозу - нахождение брошенного автомобиля в непосредственной близости к жилым домам позволяет использовать данное автотранспортное средство как место для размещения взрывного устройства. Кроме того, указанное автотранспортное средство портит внешний облик города.

Заявитель - представитель Администрации Городского округа Подольск в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Калиничев И. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 31-32).

Заинтересованное лицо - представитель ООО «СТМ» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 33).

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Городского округа Подольск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П утвержден Порядок выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории Городского округа Подольск Московской области (л.д. 5-7).

На электронный портал Администрации Городского округа Подольск ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили обращения Князюк Е.Н., в которых сообщалось о брошенном автомобиле возле <адрес> (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося возле <адрес>. В акте было зафиксировано состояние автомобиля следующее: спущены колеса, следы ДТП, повреждены фары и фонари, долгое время без движения. А также были выявлены следующие нарушения: транспортное средство портит внешний облик города, является объектом потенциальной пожарной и террористической угрозы (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль было наклеено обращение к владельцу с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку либо принять меры к его утилизации, с указанием контактных данных. Также в обращении содержалось предупреждение о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку (л.д. 11-15).

По сведениям УМВД России по городскому округу Подольск Отдел ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Калиничев И. Н. (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле было размещено предупреждение о его возможном перемещении на временное хранение на специализированную охраняемую площадку (л.д. 16).

Калиничеву И.Н. была направлена телеграмма с уведомлением об устранении нарушения, о возможном перемещении транспортного средства на специализированную автостоянку и об обращении в суд. Указанная телеграмма вручена не была, так как адресат отказался принять телеграмму (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом № автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был перемещен на специализированную стоянку (л.д.21).

Из справки ООО «СТМ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ (акт передачи №) на спецстоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, эвакуировано транспортное средство <данные изъяты> (<адрес>). До настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ.) автотранспортное средство не востребовано (л.д. 28).

        Удовлетворяя требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался».

Согласно статье 226 ГК РФ «Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными».

В силу статьи 236 ГК РФ, «Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом».

       При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что собственник самоустранился от владения и распоряжения спорным транспортным средством, о чем очевидно свидетельствует отсутствие каких-либо действий проявления заботы со стороны собственника автомобиля направленные на обеспечение его сохранности, транспортное средство до настоящего времени не востребовано, в этой связи суд приходит к выводу о том, что Калиничев И.Н. отказался от права собственности на указанное транспортное средство, следовательно, в силу закона спорное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подлежит признанию бесхозяйной вещью.

     Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN№, цвет серый, - бесхозяйным имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись           Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>