Решение по делу № 2-1814/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1814/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Теплых М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Теплых М.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 118 рублей 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 663 рубля 54 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (реорганизованного в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии переименованного в ПАО «Совкомбанк») и Теплых М.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Теплых М.И. получил у истца кредит в сумме 78 621 рубль 50 копеек сроком на 36 месяцев с выплатой процентов в размере 27 % годовых. Принятые на себя обязательства по погашению кредита Теплых М.И. надлежащим образом не выполняет, платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 32 766 рублей 05 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила: 82 118 рублей 06 копеек, из них: просроченная ссуда 65 789 рублей 43 копейки; просроченные проценты 6 910 рублей 29 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 141 рубль 96 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 276 рублей 38 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.48), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.3 оборот).

Ответчик Теплых М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.49), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Теплых М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Теплых М.И. Договор о потребительском кредитовании №, по которому ответчик получил у истца кредит в сумме 78 621 рубль 50 копеек сроком на 36 месяцев под 27,00 % годовых (л.д.14-16), указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств ему на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

При заключении кредитного договора ответчику были разъяснены условия заключения кредита, в том числе предоставлена альтернатива при заполнении заявления-оферты со страхованием (л.д.10-13, 19-23).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 2 заявления-оферты (л.д.10) и должно производиться ежемесячно, в денежных суммах, согласно графика платежей (л.д. 15).

«Разделом Б» Договора о потребительском кредитовании (л.д.14) установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачиваетсянеустойкав виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д.5-6) и выписке по ссудному счету (л.д.7-8), предоставленным в материалы дела, платежи по кредиту ответчиком Теплых М.И. осуществлялись не ежемесячно, что привело к начислению неустойки на сумму основного долга, а также на сумму процентов; задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 82 118 рублей 06 копеек, из них: просроченная ссуда 65 789 рублей 43 копейки; просроченные проценты 6 910 рублей 29 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 141 рубль 96 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 276 рублей 38 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, Банк направил в адрес ответчика уведомление, в котором потребовал возвратить сумму задолженности по кредитному договору в сок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), указанное требование ответчик не исполнил.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности в сумме 82 118 рублей 06 копеек, суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Следовательно, с ответчика Теплых М.И. подлежит взысканию задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 118 рублей 06 копеек, из них: просроченная ссуда 65 789 рублей 43 копейки; просроченные проценты 6 910 рублей 29 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 141 рубль 96 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 276 рублей 38 копеек.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 663 рубля 54 копейки согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Теплых М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Теплых М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 82 118 рублей 06 копеек задолженности по кредитному договору и 2 663 рубля 54 копейки в возмещение затрат по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: