Решение по делу № 1-67/2024 (1-271/2023;) от 01.11.2023

Дело № 1-67/2024 (1-271/2023)               *

УИД 33RS0015-01-2023-002671-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                             г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А.,

при секретаре Мишуниной Е.Б.,

с участием государственных обвинителей Маранина А.А., Костерева А.А.,

подсудимого Тимохина А.С.,

защитника - адвоката Таниной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимохина Алексея Сергеевича, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тимохин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2023 года в вечернее время суток Тимохин А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в офисе управляющей компании «*» г. Костерево-1, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево-1, д. 513, *, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств из внутреннего кармана куртки, одетой на *

Реализуя задуманное, 29 сентября 2023 года около 23 час 35 минут Тимохин А.С., находясь в офисе управляющей компании «*» в * д. 513 г. Костерево-1 Петушинского района Владимирской области, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, подошел к спящему на полу вышеуказанного офиса * и, воспользовавшись тем, что последний спит, и за его преступными действиями не наблюдает, т.е. действуя тайно, из внутреннего кармана куртки, одетой на * тайно похитил денежные средства в общей сумме 12500 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным имуществом Тимохин А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Тимохина А.С., потерпевшему * причинен материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимохин А.С. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Тимохина А.С. следует, что он проживает со своей супругой Тимохиной К.А. и ее детьми. У него имеется один несовершеннолетний ребенок от бывшей супруги, с которой он не проживает. Супруга Тимохина К.А. в настоящее время находится в положении их общем ребенком. У него имеется знакомый *, местный житель г. Костерево, с которым у него приятельские отношения, и с которым он иногда распивает спиртные напитки.     

29 сентября 2023 года в вечернее время он находился дома. В связи с тем, что он хотел выпить, и от вчерашнего выпитого ему было плохо, он решил сходить к своему знакомому * у которого возможно было спиртное. * в настоящее время работает в управляющей компании в г. Костерево-1. Офис данной организации находится в * д. 513 г. Костерево-1. В связи с тем, что дом, где проживает *., находится далеко от работы, ему известно, что последний ночует в офисе, т.к. там имеются спальные места. Так как ему хотелось выпить, он направился в офис к * Подойдя к нужному подъезду д. 513 г. Костерево - 1, он увидел свет в окне, где находился офис управляющей компании, он сразу понял, что * находится в квартире. Подойдя к окну, которое располагалось на первом этаже дома, он постучал в него. Через несколько секунд из окна выглянул *., он спросил у *, есть ли у него выпить, на что он протянул ему связку ключей, на которой имелся ключ от домофона и ключ от квартиры, чтобы он прошел внутрь. Взяв ключи, он прошел внутрь квартиры. Зайдя в квартиру, он увидел, как * пересчитал денежные средства и убрал их во внутренний карман своей куртки. Они стали общаться, он сообщил *, что ему плохо, и он хочет выпить, так же спросил, нет ли у *. чего-нибудь выпить, на что последний сообщил, что у него имеется спиртное, а именно водка, и что он сможет его угостить. После чего они прошли в комнату, где стали распивать спиртное. В ходе распития у них закончилось спиртное, но они хотели еще выпить, в связи с чем * достал из внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме 1000 рублей и протянул их ему. Взяв деньги, он пошел в магазин, где приобрел спиртное и сигареты на 500 рублей. Вернувшись, он отдал * сдачу 500 рублей одной купюрой, и они продолжили распивать. В ходе распития у них закончилось спиртное, * сильно захмелел, и он решил пойти домой. Придя домой, он стал раздеваться и обнаружил, что забыл вернуть ключи от квартиры * Подумав, что утром последний не сможет закрыть квартиру, он решил отнести ключи * Около 23 часов 30 минут 29.09.2023 он вышел из дома и направился обратно в квартиру к *, чтобы вернуть ключи. Около 23 часов 35 минут того же дня он вошел в квартиру, воспользовавшись ключами, окрикнул * однако тот нечего ему не ответил, он подумал, что * просто не слышит, и решил пройти в комнату, где ранее они распивали спиртное. Войдя в комнату, он увидел, что * спит, он снова окликнул его, однако он крепко спал и не отзывался. Он вспомнил, что у *. имеются деньги во внутреннем кармане куртки, в связи с тем, что он хотел еще выпить, то решил украсть данные деньги. Он знал, что совершает уголовно наказуемое деяние, однако это его не остановило. Он подошел близко к *, и воспользовавшись тем, что он спит, засунув руку во внутренний карман куртки, достал пачку денег. Он сразу пересчитал их, денег было 12500 рублей. Для того, чтобы * не догадался, кто это мог сделать, он выложил ключи от квартиры неподалеку от *, думая, что, когда он проснется, то не поймет куда у него пропали деньги. Выйдя из квартиры * он направился за спиртным в магазин. Часть похищенных денежных средств он потратил на спиртное, денежные средства в сумме 4500 рублей он отдал своей супруге *, сообщив ей, что данные деньги он заработал на временном заработке. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение преступления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 34-35)

Оглашенные показания Тимохин А.С. подтвердил в полном объеме, указав, что в настоящий момент возместил * материальный ущерб, помогает жене * и * в воспитании и содержании их детей.

Помимо признательных показаний, вина Тимохина А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего * следует, что в настоящее время он трудоустроен в управляющей компании «*» г. Костерево-1 в должности электрика. У него имеется знакомый Тимохин Алексей, житель г. Костерево-1, с которым у него приятельские отношения, и иногда они с ним распивают спиртные напитки. Офис управляющей компании, где он работает, расположен на первом этаже первого подъезда д. № 513 * г. Котсерево-1 Петушинского района Владимирской области. В связи с тем, что в квартире, где расположен офис, имеются спальные места, он иногда остается там на ночь. Квартира не пригодна даже для временного проживания, он просто там ночует. В данной квартире он иногда распивает спиртное со своими знакомыми, один из которых Тимохин А.

29 сентября 2023 года он находился в офисе управляющей компании, в связи с тем, что был уже вечер, и он не хотел идти домой, т.к. дом от офиса находится далеко, он решил остаться с ночевкой в * д. 513 г. Костерево-1. Около 19 часов 00 минут того же дня в окно кто-то постучал, выглянув, он увидел своего знакомого Тимохина А., который попросил его похмелиться. Он сказал, что может ему помочь и передал ему через окно связку ключей, на которой был ключ от домофона и ключ от квартиры. Взяв ключи от квартиры, Тимохин А. прошел в подъезд, а после чего и в квартиру. В тот момент, когда Тимохин А.В. зашел в квартиру, он пересчитывал денежные средства, после чего убрал их во внутренний карман куртки, которая была на нем. В связи с тем, что у него было что выпить, они сели в комнате распивать спиртное. В ходе распития спиртного они много разговаривали и шутили. Когда спиртное закончилось, в связи с тем, что у Тимохина А. не было денег, он из внутреннего кармана достал денежную купюру номиналом 1000 рублей и отдал ее Тимохину А., чтобы тот сходил в магазин и купил спиртное и сигарет. Взяв деньги, Тимохин А. ушел в магазин, где купил бутылку водки и сигарет. Через 10 минут Тимохин А. вернулся и протянул ему сдачу в размере 500 рублей одной купюрой, он взял ее и снова положил внутренний карман куртки, которая была одета на нем. Они продолжили в комнате распивать спиртное. Во время распития он сильно охмелел, и когда у них закончилось спиртное, Тимохин А. попрощался и ушел домой, а он лег спать там же в комнате. Утром около 07 часов 00 мину 30 сентября 2023 года он проснулся и обнаружил, что из кармана куртки пропали денежные средства в сумме 12500 рублей. Ущерб от хищения для него не является значительным. В последующем к нему пришел домой Тимохин А., стал просить прощение за совершение кражи и обещал в ближайшее время вернуть ему причиненный ущерб. (л.д.19-20)

Из оглашенных показаний свидетеля Тимохиной К.А. следует, что она проживает по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево-1, д. 495, *, с супругом Тимохиным А.С. и своими детьми. В настоящее время она не работает, т.к. находится в декретном отпуске. Её супруг Тимохин А.С. официально не трудоустроен, работает по устным договоренностям.

29 сентября 2023 года они с супругом находились дома. Около 18 часов 50 минут того же дня Тимохин А. сообщил ей, что пойдет в гости к *., после чего ушел. Около 23 часов 00 минут 29.09.2023 домой пришел Тимохин А., однако войдя в коридор, постояв несколько минут, он опять куда-то ушел. Около 23 часов 30 минут 29.09.2023 Тимохин А. вернулся в состоянии алкогольного опьянения. Он достал из кармана брюк пачку денег, отсчитал из нее 4500 рублей и протянул ей, при этом сказав, что это деньги на покупку продуктов питания. Она спросил, откуда у него деньги, на что он ответил, что закалымил. В последующем все данные Тимохиным А. деньги она потратила на продукты питания. Также в магазине она видела, как Тимохин А. покупал спиртное, расплачиваясь оставшимися денежными средствами. Позже продукты питания они употребили. (л.д.21-22)

Из показаний свидетеля * следует, что они с Тимохиным А.С. сожительствовали с 2010 года, все это время они работали на фермах, где и жили. У них с Тимохиным А.С. двое совместных детей - * и *. В настоящей момент последний ребенок имеет отчество *, поскольку это было необходимо, чтобы зарегистрировать ребенка по месту тогдашнего проживания, но фактически отцом ребенка является *

*

Тимохин А.С. помогает материально и участвует в воспитании всех ее малолетних и несовершеннолетних детей.

Из заявления *, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № 10316 от 12 октября 2023 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в * д. 513 г. Костерево-1 Петушинского района Владимирской области в период времени с 19 часов 29 сентября 2023 года по 07 часов 30 сентября 2023 года путем свободного доступа из кармана куртки, находящейся на нем, тайно похитило денежные средства, принадлежащие ему в сумме 12 500 рублей. (л.д.8)

Из протокола осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрена комната в * д. 513 г. Костерево-1 Петушинского района Владимирской области. Участвующий в осмотре *. показал, что 29.09.2023 именно в этой комнате были похищены денежные средства. (л.д.9-12)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины Тимохина А.С. в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

Достоверно установлено, что у Тимохина А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении ООО «*», куда он попал правомерно без цели хищения чужого имущества, о чем свидетельствует наличие у него ключей от помещения, предоставленных ему потерпевшим *., а также факт его нахождения в указанном помещении с согласия *. непродолжительное время назад, возник умысел на тайное хищение денежных средств *. из одежды, находящейся при потерпевшем.

Реализуя задуманное, Тимохин А.С. совершил хищение денежных средств из кармана куртки, одетой на потерпевшем *, путем свободного доступа, при этом действуя тайно от окружающих.

Сумма причиненного * ущерба достоверно подтверждена показаниями потерпевшего и подсудимого. С суммой данного ущерба Тимохин А.С. согласился.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Тимохина А.С. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поведение Тимохина А.С. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого до, во время и после совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает Тимохина А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тимохин А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

*

Суд не учитывает, что Тимохин А.С. привлекался к административной ответственности, поскольку имеющаяся в деле справка не содержит сведений о датах вступления постановлений по делам об административных правонарушениях в законную силу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, зафиксированную в объяснениях Тимохина А.С. (л.д. 14-15); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в частности в даче объективных правдивых показаний с самого начала предварительного расследования (л.д. 23-24; 34-35); добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном; намерение заключить контракт для прохождения службы в ВС РФ; беременность супруги; участие в воспитании и содержании детей супруги и сожительницы; состояние здоровья малолетних детей Тимохина А.С., а также детей его жены и сожительницы, в содержании и воспитании которых он участвует; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями подсудимого, потерпевшего, оглашенных в судебном заседании, суд не находит достаточных оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку в ходе судебного следствия не нашло объективного подтверждения, что именно и исключительно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и сподвигло его к совершению данного преступления.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, совершенного Тимохиным А.С., принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая личность подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, вышеуказанные данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о том, что исправление Тимохина А.С. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с этим суд заменяет Тимохину А.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая, что препятствий, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ей такого вида наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку окончательное наказание Тимохину А.С. назначается в виде принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Таниной Ю.Е. в размере 11 522 рубля суд взыскивает с осужденного в доход федерального бюджета, учитывая, что Тимохин А.С. трудоспособен, то есть способен в будущем оплатить процессуальные издержки, возражений относительно их уплаты не заявил. Оснований для освобождения его полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Сведений об имущественной несостоятельности осужденного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимохина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Тимохину Алексею Сергеевичу назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность по вступлению приговора в законную силу и получению предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ возложить на УФСИН России по Владимирской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить направление в исправительный центр с указанием срока, в течении которого Тимохин А.С. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ Тимохину А.С. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тимохину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Тимохина Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Таниной Ю.Е. в сумме 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий *                А.А. Прозументов