Решение по делу № 2-745/2023 от 24.04.2023

УИД №

Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО <данные изъяты> отделения № был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 21,3 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать установленные договором проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащем образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей. Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате кредита, однако эти требования ФИО2 не выполнены. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 суммы имеющейся задолженности, однако в последующем вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Истец <данные изъяты> отделения № надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты>» предоставило ФИО2 кредит в сумме № рублей на срок 60 месяца под 21,3 % годовых.

ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 6 договора, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки..

Судом установлено, что заемщик ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускает просрочки внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по сумме основного долга и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей.

Поскольку заемщиком ФИО2 не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Ответчику было предложено осуществить досрочный возврат имеющейся кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО5 не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по кредитному договору, однако в дальнейшем вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме, как и иного расчета задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек, из которых: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме № <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8