Решение от 20.05.2014 по делу № 2-2304/2014 от 04.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2014 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/14 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика расходы истца по выплате кредитов, полученных на нужды семьи, в сумме 380 000 руб., мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен брак, который расторгнут решением Головинского районного суда <адрес> <дата> года. В период брака им были получены потребительские кредиты в ОАО «НОМОС-БАНК» на сумму 300 000 руб. и кредит в ОАО «ВТБ 24» на сумму 1 300 000 руб. После прекращения брачных отношений – с даты <дата> он погасил имеющуюся задолженность на сумму 760 000 руб., в связи с чем половину от указанной суммы просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что денежные средства были потрачены не на нужды семьи, ответчику не было известно о том, что истец вступал в кредитные отношения. У истца во время совместного проживания с ответчиком существовали близкие отношения с другими женщинами, на которых он тратил денежные средства.

Третьи лица ЗАО «ВТБ 24» и «НОМОС-Банк»(ОАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представили.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен брак (л.д. 12), расторгнутый решением Головинского районного суда <адрес> от <дата> года, вступившего в законную силу <дата> года. Указанным решением суда установлено, что фактически брачные отношения прекращены между сторонами <дата> года.

Из материалов дела усматривается, что в период брака на имя ФИО3 в ЗАО «ВТБ 24» согласно условиям кредитного договора, оформленного в виде Согласия на кредит от <дата> открыт кредит на сумму 1 300 000 руб. (л.д. 18, 23) и кредит в ОАО «НОМОС-БАНК» на сумму 300 000 руб., в соответствии с условиями кредитного договора от <дата> года(л.д. 26).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, усматривается, что в период брака указанные кредиты им оформлялись с целью покупки автомобиля и лечения зубов ответчика. После прекращения брачных отношений – с <дата> в счет погашения по кредитам им произведена выплата в ОАО «НОМОС-БАНК» на сумму 340 000 руб., по кредиту в ОАО «ВТБ24» - 420 000 руб.

Доказательства оплаты истцом указанных сумм подтверждены представленными в материалы дела выписками по счету(л.д. 15-16, 19-20, 24-25, 38).

    Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в период брака у супругов возникли долговые обязательства, которые исполнены истцом после прекращения супружеских отношений, то с ответчика в пользу истца следует взыскать половину погашенной истцом задолженности в размере 380 000 руб.(340 000 руб. +420 000 руб.).

    Довод ответчика о том, что полученные по кредитам денежные средства потрачены не на нужды семьи, не нашли объективного доказательства в ходе судебного заседания, пояснения истца о приобретении автомобиля и лечения на заемные денежные средства, не опровергнуты ответчиком.

     То обстоятельство, что с <дата> ответчик не оказывал помощи в содержании совместной несовершеннолетней дочери ФИО3, не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 380 000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░: