Решение по делу № 9-289/2023 от 07.04.2023

УИД №RS0№-63

М-1135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Костарева Антона Владиславовича к Калентьевой Ирине Евгеньевне о признании брака недействительным.

установил:

Костарев А.В. обратился в суд с иском к Калентьевой И.Е. о признании брака, заключенного между Костаревым М.А. и Калентьевой И.Е., недействительным.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом и другими федеральными законами не предоставлено такое права.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (пункт первый статьи 27 Семейного кодекса РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу пункта первого статьи 28 Семейного кодекса РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию.

Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании пункта 1 части1 статьи 134 ГПК РФ.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации Костарев А.В., являющийся наследником второй очереди после смерти Костарева М.А., имеет право требовать признания брака недействительным лишь по основаниям нарушения требований статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации при его заключении.

В соответствии со статьей 14 СК РФ заключение брака не допускается между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Между тем Костарев А.В. в исковом заявлении не указывает, какие положения ст. 14 СК РФ при заключении брака между Костаревым М.А. и Калентьевой И.Е. были нарушены и не представляет доказательства этому, ссылаясь на недействительность брака по основанию неспособности Костарева М.А. понимать значение своих действий на момент заключения брака, которые не предусмотрены ст. 14 СК РФ.

Из анализа указанных норм права следует, что Костарев А.В. не вправе требовать признания брака недействительным, поскольку не относится к категории лиц, имеющим в силу п. 1 ст. 28 СК РФ право возбуждать вопрос о признании брака недействительным, поскольку решения суда о признании Костарева М.А. недееспособным на дату заключения брака не имеется. Определение психического состояния Костарева М.А. не может являться предметом иска.

На основании изложенного, по смыслу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии иска Костарева А.В. к Калентьевой И.Е. о признании брака недействительным к производству суда.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Костарева Антона Владиславовича к Калентьевой Ирине Евгеньевне о признании брака недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Селендеева