Решение по делу № 2-2046/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-2046/2018                                                 13 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мироновой О.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Мироновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 594734,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9147 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мироновой О. В. был заключен кредитный договор от 28.07.2015 №, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 26,9 % годовых.

          На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

         С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

         Таким образом, на основании представленных документов Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору от 28.07.2015 №

         Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям Кредитного договора в полном объеме. Ответчик систематически нарушала свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец потребовал от нее досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. На настоящий момент задолженность ответчиком так и не была погашена.

        Суммарная задолженность по кредитному договору от 28.07.2015 № составляет 624 586,07 рублей, из которых: 33 168,51 руб. - неустойка; 4856,19 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 198 958,62 руб. - просроченные проценты; 387 602,75 руб. - просроченный основной долг.

         Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

          Таким образом, суммарная задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору от 28.07.2015 № составляет 594734,41 рублей, из которых: 3316,85 руб. - неустойка; 4856,19 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 198 958,62 руб. - просроченные проценты; 387 602,75 руб. - просроченный основной долг.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Миронова О. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту жительства, однако, судебное извещение по месту регистрации не было получены ответчиком в связи с ее уклонением от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

          С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Как установлено в ходе рассмотрения дела, 28 июля 2015 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мироновой О.В. был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № (л.д. 16-17).

           Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 400 000 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия кредита с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 28.07.2020 года включительно. Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 26,9 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет 12 201 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа - 12201 руб.; размер последнего платежа 12 221,43 руб. Оплата производится ежемесячно 28 числа месяца (дата первого платежа 28.08.2015); количество платежей 60. Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Согласно п. 14 Индивидуальных условий с Общими условиями потребительского кредита в ОАО "Банк Москвы", действующими на «28» июля 2015 г., ознакомлен и согласен.

Согласно 4.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» от 16.09.2013 № 1104-П Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного Кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения (л.д. 38-40).

Согласно п.4.5.1. Правил требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек, иных платежей в соответствии с Договором направляется Заемщику заказным письмом по адресу регистрации Заемщика, указанному в Анкете- заявлении, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному Заемщиком Банку в соответствии с подп. 7.10 настоящих Правил. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, Заемщик обязан досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойки, произвести иные платежи в соответствии с Договором не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней включительно) с даты предъявления Банком указанного требования.

Датой предъявления Банком письменного требования считается дата получения Заемщиком письменного требования Банка или дата получения Банком уведомления о вручении с отметкой «адресат выбыл» или иного аналогичного содержания (если требование Банка не содержит иной даты досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств.

       Согласно 4.5.2 Правил при неисполнении Заемщиком требования Банка о досрочном погашении Задолженности по Договору в срок, установленный подп. 4.5.1 настоящих Правил, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с Договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные Договором.

           Согласно п. 6.4.2 Правил Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с Договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика № (л.д. 10-11).

В связи с происшедшей реорганизацией Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, согласно подтверждению к передаточному акту от 28.02.2017 № и по кредитному договору от 28.07.2015 №, заключенному с ответчиком (л.д. 36).

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и не в соответствии с графиком платежей.

В адрес ответчика со стороны истца направлялось уведомление исх№ от 27.09.2017 г. с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 12), однако требование истца ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

         Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.12.2017 г. составляет 624 586,07 рублей, из которых: 33 168,51 руб. - неустойка; 4856,19 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 198 958,62 руб. - просроченные проценты; 387 602,75 руб. - просроченный основной долг (л.д. 8-9).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Истец, уменьшив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций – до 3316 руб. 85 коп., просит взыскать задолженность в размере 594 734,41 рублей.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены ответчиком в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, с ответчика Мироновой О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9147 руб. 34 коп. (л.д.7).

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мироновой О.В в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 594 734 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9147 рублей 34 копеек, а всего 603 881 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                        М.О. Яковлева